LXDAO 的 核心使命 是 为开源产品构建可持续的解决方案。
Pod 是社区快速启动项目的基本单元。为了保证 Pod 与社区愿景一致、执行透明、可持续发展，LXDAO 采用 「开放式社区审核 + 路线图对齐」 的方式。
一、为什么需要这份指南？
在过去的 Pod 提案中，我们发现：
- 部分提案与 LXDAO 核心方向偏离
- 执行透明度不足
- 缺乏可持续性考虑
因此，本指南旨在：
- 明确 LXDAO 的战略方向与 Pod 范围
- 提供标准化提案框架，提升提案质量
- 简化评估流程，加速创意落地
二、Pod 提案生命周期
每个 Pod 在 LXDAO 社区会经历以下几个状态：
- Draft 草案阶段
- 发起人使用模板在论坛提交「Pod 提案」
- 内容需包含：背景、目标、Milestone、预算计划、负责人
- 提案进入讨论环节，需至少在一次社区会议进行宣讲
- 状态：Draft
- Review 审核阶段
- 提案进入社区公开审核
- 审核采用「参考指标 + 持卡人支持」机制：
- 社区成员基于参考指标发表意见和建议
- 至少 5 位 LXDAO Buidler Card 持有者 回复：
我是 LXDAO Buidler Card 持有者，支持通过此 Pod
Member Profile 链接：
* 达到条件即进入通过状态
- 状态：Review
- Passed 通过阶段
- Pod 正式通过审核，进入执行准备期
- 负责人需确认最终 Milestone 与执行计划
- 社区 Dashboard 会同步 Pod 状态
- 状态：Passed
- Update 更新阶段
- 执行过程中，Pod 需在论坛提交定期进展报告（建议每 2 周一次）
- 推荐在社区周会进行同步
- 状态：Update
- Completed 完成阶段
- Pod 达成既定 Milestone，负责人提交总结报告与交付物
- 社区验收确认后，进入完成归档
- 状态：Completed
- Deprecated 弃用阶段
- 若连续 3 周未更新（无报告或周会同步），Pod 将被标记为弃用
- 状态：Deprecated
三、审核参考指标（建议型）
为了保证审核方向一致，LXDAO 建议社区成员在审核时参考以下五个方面（不做硬性打分）：
- 开源与协作透明
- 是否明确开源计划？
- 是否有协作入口（GitHub、Notion、交流群）？
- 需求与目标清晰
- 是否清楚说明了解决的问题和目标？
- 是否解释了为什么 LXDAO 需要这个 Pod？
- Milestone 合理性
- 是否有分阶段目标与可交付成果？
- 是否给出了时间线和验证标准？
- 可持续性潜力
- 是否具备延续价值或融入 LXDAO 工具箱的可能？
- 主路线图匹配度
是否对应 LXDAO 的核心战略方向：
- 资金可持续性
- LXBuildPath 套件落地
- Web3 & DAO 教育
- 研究与机制创新
四、LXDAO 战略聚焦方向
所有 Pod 提案建议围绕以下 四大核心主线 展开：
4.1 资金可持续性（P1）
目标： 打造透明、可持续的资金“蓄水池”，确保贡献者得到公平回报。
提案方向示例：
- 调研成功开源项目的资金模式
- 实验 RetroPGF 分配机制
- 开发资金透明化 Dashboard
- 探索开源项目商业模式
4.2 LXBuildPath 套件落地（P1）
目标： 推动 LXBuildPath 产品推广和应用，打造开源项目基础设施。
LXBuildPath 产品包括：
- Intensive Co-learning
- WhatToBuild
- Causal Hackathon
- Open Bounties
- FairSharing
- SimpleRetroFunding
提案方向示例：
- Co-learning 课程设计（如 ZK / Governance 101）
- 黑客松主题策划（如「公共物品快速验证」）
- 新手友好型 Bounty 任务设计
- FairSharing 工具迭代
4.3 Web3 & DAO 教育（P1）
目标： 构建系统性的 Web3 与 DAO 教育体系，降低新人门槛，扩大社区基础。
提案方向示例：
- 组织 workshop / 训练营
- 开发结构化课程与教程
- 建立导师制度
- 与高校/社区合作推广
4.4 研究与机制创新（P2）
目标： 成为 LXDAO 的“智库与实验车间”，研究行业趋势与内部治理机制。
提案方向示例：
- Web3 公共物品研究与报告
- DAO 协作机制实验（新型投票/激励模型）
- 治理协议研发与工具链集成
- 行业趋势追踪（L2、DeSci、AI+Web3 等）
五、优秀 Pod 提案的标准
- 开源性：代码/文档必须开源
- 里程碑驱动：有阶段性目标（建议按周/月拆分）
- 可持续潜力：能发展为长期项目或产生持续影响
- 路线图对齐：需明确对应 LXDAO 主线方向
六、Pod 提案内容示例
项目名称
PG-Fund-Map（Public Goods Funding Map）
基础信息
- 负责人：@LXDAO_ID | Telegram: @xxx
- 关联主线：资金可持续性（4.1）+ 研究与机制创新（4.4）
- 钱包地址：0x…（已完成 LXDAO Onboarding）
项目描述
What：
制作对比分析主流 Web3 基金会公共物品资助模式的报告，并开发实时数据看板。
Why：
- 缺乏系统性分析，资助模式透明度不足
- LXDAO 需借鉴最佳实践优化自身策略
- 为开发者和 DAO 提供资助参考
How：
- 抓取链上/链下资助数据
- 建立资助效果评估框架
- 制作 Dune 看板与对比工具
资金申请
- 首期申请：450 USDT
- 数据采集成本：150U
- 分析报告撰写：200U
- Dune 看板开发：100U
- 追溯奖励：上限 300U
Milestone 计划
| 阶段 | 时间 | 交付物 | 验证标准 | 预算 |
|---|---|---|---|---|
| Phase 1 | 2025/5/10 | 数据集完成 | GitHub 开源 >500 条记录 | 150U |
| Phase 2 | 2025/5/25 | 分析报告 v1.0 | 社区 2 位核心认可 | 200U |
| Phase 3 | 2025/6/10 | Dune 仪表盘上线 | 周访问量 >100 次 | 100U |
| Phase 4 | 2025/6/20 | 社区研讨会 | ≥15 位成员参与 | - |
项目需求
- 数据支持：LXDAO 历史资助数据
- 技术协作：Dune SQL 顾问
- 传播资源：官网/推特报道支持
七、审核流程总结
提案发布 → 发起人用模板发帖（进入 Draft）
社区讨论 → 成员基于参考指标给出反馈（进入 Review）
持卡人支持 → 至少 5 位 Buidler Card 持有者表态支持
执行准备 → 进入 Passed，确认 Milestone & 预算
进度更新 → 定期在论坛/周会同步，状态 Update
成果验收 → 达成 Milestone 后进入 Completed
无进展时 → 连续 3 周未更新即标记为 Deprecated
八、状态流转图
Draft → Review → Passed → Update → Completed
↓
Deprecated
说明：
- 评审不是打分制，而是「开放式建议 + 持卡人表态」
- 通过与否，取决于社区共识和路线图匹配度