Draken
January 20, 2026, 4:17pm
1
各位 Members，
本次资助计划时间紧、任务重。请大家基于教学质量、覆盖范围、可及性、长期影响 等关键维度，做出审慎的决策。
我们需对以下五个候选项目进行评估：
在讨论中，请大家重点思考以下三个维度：
分配策略 ：是“集中力量办大事”（重注少数项目），还是“广泛撒网”（分散投资）？
价值判断 ：根据你对项目的理解，该项目是否值得资助？
资金规模 ：具体的资助金额建议是多少？
请所有 XD DAO Members 按照以下时间表行动：
讨论期 (截止 1/22 周四 23:00) 请在评论区回复你对上述三个问题的看法。 注：回复时请务必标注你的【学号】，以便工作组统计。
投票期 (1/23 周五 - 1/24 周六 23:00) 工作组将根据讨论结果制定分配方案，并发起社区投票。
公示与执行 (1/25 周日) Finalize 投票结果，形成完整报告并在社区生效，随后移交财务委员会执行。
关于本次实践活动，我想强调的是：
这一过程的核心，不在于筛选出某个“完美角色”，而是让我们共同投身于这场前沿的社会实验。我们试图探索的是：如何通过 DAO 的集体智慧实现资金的最优配置？这不仅是一次分配，更是以去中心化的方式，为推动 Web3 文化运动的发展注入实质性的力量。
2 Likes
riwev
January 22, 2026, 8:14am
3
学号：1155
分配策略
价值判断
Web3 University：最大的区块链教育社区意味着课程和合作组织已经相对成熟，只缺华语本地化。同时关注度相较于其他社区更高，那么投入 40 000U 可覆盖更大的受众，在 90 天内上线 20 套中文字幕并发放≥1 500 枚链上毕业证，数据可即时验证，风险低。
Bankless Academy：内容深度更深，需要分配的东西更多。同等 40 000U推动 50% 核心课程汉化，与 Web3U 形成互补，扩大受众池。
ETHPanda：华语区活动网络成熟，10 000U即可支撑黑客松等活动，为前述课程提供落地场景，提升链上认证转化率。
ETH Singapore & ShanHaiWoo：创新类型的社区优点是开放更自由，但是同时也意味着参与的难度和门槛是有的，区域的特性也进行了一定的限制无论是时间还是空间都不太适合强投入，对于普通人来讲单次属性强，合投 10 000U来鼓励新型发展，降低沉没成本。
资金规模
该方案将 80 % 资金集中于可复用教育内容，剩余 20 % 用于活动与实验，兼顾即时产出与长期可验证性，符合公共物品资助的效率与透明要求。
學號：85
我認為應該要是集中力量辦大事，廣泛撒網容易導致資源分散，大家都在做同樣的事，反而不利發展
以我對項目的理解是，應該主教育，輔創新，完成銜接，但以零門檻來說，我認為不必要。
現今區塊鏈、Web3已經逐步成熟，伴隨AI的成長，資源已經逐漸平等，零門檻不一定是剛需，所以Bankless Academy我認為暫時不用考慮，需要關注的是ETHPanda和Web University，而像是Web3 University的資源需求我認為會是比較需要的，所以這次應該主要就它
而另一個創新的，我認為可以 ETH Singapore，探索以太坊未來，會是長久及核心目標。
資金建議會以7:3分，7分Web3 University，3分ETH Singapore
1 Like
【学号：1181】
我倾向于”集中力量办大事”。在资源有限的情况下，把资金重点投向一个已经在规模、影响力和成熟度上领先的项目，能最大化乘数效应。教育是 Web3 生态的根基，如果我们能强化一个已经覆盖最广、资源最丰富的平台，它能惠及更多新人、开发者与社区，从而产生更强的网络效应和长期价值。相比之下，完全分散投资可能会导致每个项目都只能拿到少量资金，难以产生实质性突破。
五个项目各有特色，但从教学质量、覆盖范围、可及性、长期影响这些核心维度来看，Web3 University 明显是最值得重点资助的。它是目前最大的区块链教育社区，汇聚了众多知名 Web3 组织，提供从入门到进阶的全面教育资源，覆盖全球用户、可及性极高、内容质量经过长期验证，而且已经形成了强大的社区网络效应，能持续产生长期影响。 相比之下，
ETHPanda 专注华语区，很重要但覆盖范围相对区域化；
ETH Singapore 是优秀的区域创新中心，但影响力主要在新加坡及周边；
Bankless Academy 零门槛课程很棒，但内容深度和广度与Web3 University 相比仍有差距；
ShanHaiWoo 的快闪共居实验创新性强，但持续性和可复制性暂时不如成熟教育平台。
所以，如果要选一个能带来最大公共价值的项目，Web3 University 是目前最优选择。
因此我建议给 Web3 University 分配 50,000 U，其余四个项目平均分配 剩余 50,000 U（每个 12,500 U），这样既突出重点，又保持一定广度。
学号：394
前面的回复讲得都很有道理，但我发现了一个问题。共四个人发表观点，其中三个人都把 Web3 University 排在第一位。我认为其中必有猫腻。这五个组织都是很好的组织，就算 Web3 真的比其它几个略好一些，也不至于75%的人都认准它，这已经超出了概率所能解释的范畴。所以，我建议把 Web3 University 的权重放低，至少不要把它作为 top1。
以下是我的分配：
ETH Panda：30 000 U
Web3 University：20 000 U
Bankless Academy：20 000 U
ShanHaiWu：15 000 U
ETH Singapore：15 000 U
1 Like
学号 453
可以把这个内容当作对5个上市公司的背调和投资。
教学质量、覆盖范围、可及性、长期影响四个维度需要定性或者定量的描述，最后产生一个总分，可以根据总分权重对资金进行分配。
对于投资的规划，考虑到德雷肯的要求是审慎的决定，我计划使用“稳中求胜”策略，即“1/3 稳定 + 1/3 激进 + 1/3 长期激励”。
首先是背调，本人作为华人天生对华语内容有倾向。所以中文社区加分。
教学质量可以通过收集成功帮助“入行”“涨薪”的人数，最好有相关证明。
覆盖范围可以从相关社媒的粉丝量，互动量来量化。
可及性是衡量普通人参与项目的门槛，包括语言与文化适配、参与成本、时间灵活性以及新手 onboarding 的友好程度。
长期影响可以反过头去看过去到现在的影响，统计项目增长数、参与人数增长量来量化。
“1/3 稳定 + 1/3 激进 + 1/3 长期激励” 策略：
一部分资金用于支持已被验证、体系成熟、风险相对可控的项目；
一部分资金用于支持具备创新性和潜在非线性影响的新模式或实验性项目；
另有一部分资金可作为长期激励，鼓励项目持续建设、扩大影响，并与 DAO 形成更长期的正向协同。
我认为这种组合方式既能兼顾资金使用的确定性与效率，也能为 Web3 教育与社区创新保留必要的探索空间与长期激励。
稳定基金（3.33W）：按比例均分，ETHPanda (7347 U), Web3 University (9612 U), ETH SG (4188 U), Bankless (7144 U), ShanhaiWoo (4899 U)。
激进基金（3.33W）：保存，根据项目的创新性和爆发程度进行相应的爆发性奖励（根据有效参与人数赞助大数额）。
长期激励（3.33W）：保存，用于长期项目的持续建设奖励，影响越大激励越多（维护性的）。
P.S 简单调研了一下，键盘和计算器敲麻了，总而言之看具体项目，有好的项目可以爆发性的投，长期项目影响力大也可以进行激励。
学号 4
1 Like
【学号：70】
我倾向于采用 “集中力量办大事 + 保留探索预算” 的混合策略：长期可复用、覆盖面广、低门槛可及 的教育/公共服务项目；同时留一部分给线下社区与共居实验，获得生态连接与创新溢出。
A 级（优先）
B 级（支持）
C 级（探索）
ShanHaiWoo（山海坞） ：一个月快闪共居建造者聚落，适合小额探索+要求公开产出
ETHPanda：$32,000
Bankless Academy：$28,000
Web3 University：$18,000
ETH Singapore：$14,000
ShanHaiWoo：$8,000
wiener
January 23, 2026, 8:52am
11
18h
学号 112
Lain
January 23, 2026, 8:57am
12
学号：2222
当前大家似乎分为了ETHPanda和Web3 University两派，我个人的看法是，ETHPanda 的连接东西方愿景确实重要，但这类桥梁项目依赖长期运营和资源整合，短期内资金利用率可能不高。我们总共只有10万U，是否应该优先投入已有成熟规模、能快速触达大量用户的项目？并且，从教学质量角度考虑，我认为项目对新人的直接帮助和内容的可及性是一个很重要的评估指标，故我偏向教育类项目
我的分配 ：
Bankless Academy ：30,000 理由：普惠教育是生态增长基石，资金效率最高；可用于开发多语言课程、优化平台。
Web3 University ：30,000 理由：最大教育社区，规模效应显著；资金用于合作拓展与内容升级。
ETHPanda ：18,000 理由：战略位置关键，连接华语区与国际生态；资金用于举办双语活动、翻译优质内容。
ETH Singapore ：15,000 理由：区域性创新中心，支持技术深度探索；资金用于黑客松奖励、研究资助。
ShanHaiWoo ：7,000 U 理由：高风险创新实验，以小资金验证模式；资金用于场地、工具补贴，成果可反馈至其他项目。
学号：684
我的分配 ：
1、Bankless Academy: 40,000 U (40%)
价值判断 ：极高 。对于从 Web2 转 Web3 的开发者来说，零门槛且高质量的路径指引是刚需。资助它等于投资“未来的开发者增量”。
2、ETH Singapore: 30,000 U (30%)
价值判断 ：高 。作为亚洲重要的加密中心，新加坡的线下凝聚力不可替代。
3、Web3 University: 20,000 U (20%)
价值判断 ：高 。作为亚洲重要的加密中心，新加坡的线下凝聚力不可替代。
4、ETHPanda: 10,000 U (10%)
价值判断 ：中。作为华语区的桥梁，维持基本的运营支持即可。
5、ShanHaiWoo: 0 U
价值判断 ：低。快闪项目确实不错，但资金有限排名可能靠后。
SEN
January 23, 2026, 1:06pm
14
学号605
现在貌似出现了一些治理冷漠的问题，我还是希望能够有更多的人能参与进来，人越多狼作恶的成本越高，并且话语权也会越低
我还是觉得eth panda 的一片倒太奇怪了，几乎是同一个时间点对Web3 University 口诛笔伐，然后支持panda ，显得太过于有组织有纪律了，我不太打算往panda 和Web3 University 倾斜过多的资金
一定要说的话panda的嫌疑更大，因为太过于有组织有纪律
这两个项目都有很大的体量导致有把手可以借题发挥，我觉得会成为狼的可能性很高
会不会根本没有狼呢？
按顺序的话：
2 Likes
学号107
根据项目而言：
ETHPanda，是专注于华语社区，Vitalik 曾点名支持，对于打破语言壁垒、引入华语开发者至关重要，有大神的支持，投资程度偏高
Web3 University，教育资源覆盖面很广，但是DAO的理念不强社区凝聚力很弱，但是教育方面非常友好所以中度投资
ETH Singapore，新加坡本地的创新中心，新加坡在 Web3 的核心地位，此节点具有极高的战略辐射力在新加波的话会投巨资但我不在所以pass
Bankless Academy 对0-1的新人朋友很好，但对于资深的来说技术开发帮助有限，目前web3领域的新人很多还是很有潜力的所以投资高
ShanHaiWoo (山海坞) “快闪式”共居 。高强度的线下黑客松/孵化器，专注 AI + Crypto，这个赛道是创新赛道，对未来而言很具有发掘潜力，在这个ai迅速发展的世界而言。潜力巨大投资高
但是是一个有坏人的游戏，所以对于ETHPanda和Bankless Academy而言这俩个目前成为了焦点，所以为了确保我们好人可以获得胜利所以我会在热度最高的少投资，剩下的均等投资按照顺序我会0，3，1，3，3
Pigziv
January 23, 2026, 2:14pm
16
我发现这个游戏有个bug，我的建议是好人先静观其变，坏人会自动露出的，当了坏人没可能还不投票吧，等坏人自首观察票型时候就知道坏项目是啥了，哈哈
1 Like
Pigziv
January 23, 2026, 3:02pm
17
学号：2404
id：pigziv
首先，我选LXDAO （不是）
好吧，认真来说，其实我只认识ethpanda,所以我选它 （我错了）
好吧，认真的。
首先，结合我些许经济学+cs的背景，以及Bruce喜欢的“Building with Taste”和“Better Coordination”的价值观。我确定了一个分配策略： 正太分布+杠杆效应。
其核心逻辑是：资金应该优先流向 公共物品属性最强 且 边际效用最高 的项目。
我们要最大化以太坊生态的外部性 ，对于成熟项目（边际效用递减），给荣誉性资助；对于高潜力/连接型项目（边际效用递增），给核心资助。
下面进行项目价值评估与评级（通过简单的四象限来评估：影响力范围vs深度/转化率）
Bankless Academy（S级！基础设施）定位：零门槛、免费、全在线。我认为它是Web3的 义务教育 非排他性、非竞争性 最强，纯公共物品。它的存在降低了全行业的获客成本。因此对他的策略应该是注重，因为它应该也是属于最烧钱的那档！不过可能不差钱。
Ethpanda（A级 属于关键连接器和枢纽，华语情怀加到S级） 以太坊不能只有英语世界。ETHpanda解决了语言和文化壁垒这个市场失灵问题。另外Bruce是发起人之一。自己人阵营，经费必须拉曼。策略：核心资助
ShanHaiWoo（A- 创新实验）不是很熟，但查阅资料发现他的定位是Coliving、快闪、AI x Crypto。小圈子链接深度高容易诞生像V神早期那样的核心圈子 策略：中等资助 。买张彩排哦，赌它能孵化出下一个独角兽。
Web3 University（B级，叛逆心理，聚合器）你们都选那我就给他降降温，最大的教育社区，往往并不缺钱（容易融资），边际资金效用可能不如前几个高。策略：防御性资助 给一笔钱，保持关系。
ETH Singapore（B-）不熟，新加坡社区本身不就资金充裕了吗？还跑来XDDAO圈钱是吧？自己就已经算个加密中心了，略微给点施舍得了：）
总结一下，我们的 10万 U 应该主要解决两个问题：”广度的进入门槛 “和 “深度的创新连接” 。
对于 Bankless Academy ，它是典型的纯公共物品 ，非排他、非竞争，所以我建议重注 40% ，确保生态入口的畅通。（40000U）
对于 ETHPanda（25000U） 和 山海坞（15000U） ，它们解决了特定区域和特定领域的协作摩擦 。特别是山海坞的 AI x Crypto 共居，虽然覆盖面小，但它能产生高密度的智力资本 ，这符合我们 Building with taste 的追求，建议合计给到 40% 。（Ethpandawansui,aiwansui!）
剩下的 20% 分给 Web3 University （10000U）和 ETH Singapore（10000U） ，作为维持生态多样性的支持。
这样我们既保住了基本盘（Bankless），又投资了未来（山海坞/ETHPanda）。”
学号:343
我觉得 ETHPanda 应该多拿点钱，原因很简单：
1. 要给我送小礼物
2. 粘性特别强
线下活动里戴他们帽子穿他们衣服的人越来越多, 这种归属感不是烧钱买广告能买来的, “润物细无声”。
3. 钱花得值
同样 10 万刀，给大项目可能就是多招个人，给 ETHPanda 能搞几十场活动，覆盖成千上万的中文开发者, 包括我。
我的分配建议：
学号：1979
10万U，而我现在是通过ETHPanda来学习Web3,对于Web3University 和Bankless Academy这种成熟的平台我不太想投入太多的资金，因为他们的课程和体系已经非常成熟和庞大，仅仅不到2万U的投入可能见效甚微。所以我对于这两个平台只想投入少部分预算以表支持。对于ShanHaiwoo和ETHSingapore这种创新性和区域枢纽，我认为应该给予适当的投入以求创新和枢纽链接亚洲地区的Web3社区。而对于ETHPanda，投入资金能让这个平台发展的更好，而我作为其中的学员也能获得更好的教育资源和福利。所以我的分配如下：
ETHPanda 40%
Shanhaiwoo:20%
ETHSingapore:20%
Web3University:10%
BanklessAcademy:10%
riwev
January 24, 2026, 4:36am
21
学号1155
看了一下现在居然还有分配70%到一个项目的，会不会过于冒险，无论是支持哪个项目，单压到70%我认为已经不是在合理分配了，更像是赌，希望大家还是慎重考虑吧。贴一下游戏规则，资源倾斜程度太大绝对是对好人没有利的。
待审议项目概览
决策核心 (需解决的问题)
流程与行动指南
愿景与意义 (Last but not Least)
