Jing
1
Web3 在想象一片数字原生的世界，但人还在生活在土地上的，两者需要结合，乡村具有广袤和自然的土壤，乡村振兴也亟需数字化技术赋能。
从2024 年下半年开始，LXDAO 也陆续参与了许多乡建相关的工作，包括推动南塘 DAO 的成立、参与乡建 DAO 工作坊，以及 Marcus 带领的对南塘和吾乡的调研。
经过这一系列的探索，我们可以知道的是，Web3 与乡村振兴，有着一致的精神内核，都在想象一种人们可以共建共治共享的新型生产关系，也不约而同的发展出了中心化的自组织模式。
双方围绕着如何实现“共建共治共享”，有过不同方向上的探索。传统的乡土式的自组织可以为 DAO 提供协商民主以取代形式民主达成更具实践意义的去中心化模式，DAO 可以为乡土提供数字化工具以提高信息的传播效率和可信度，两者结合有望在现实的场景下构建出双方共同期待的新型生产关系。
吾乡乡创：乡村社区业务场景、在地资源协调和基础设施
-
提供乡村基础设施，包括众创空间、非遗工坊等，在地的孵化和创业支持平台。
-
政府资源对接：吾乡在成都市有深厚的政府资源，目前已联系成都市社工部新社会阶层人士协会的会长，其表示可以提供支持
-
联动羌族银饰、蒲草编织等非遗资源，推动“技术+非遗”产品开发，助力乡村特色产业发展。
-
提供社区协商经验，通过发动社区成员共创文化活动来激活社区活力。
2024 箭塔年猪祭1.0.M4V
吾乡公司简介.pdf
LXDAO：程序员资源对接、区块链技术与治理模型
- 对接开发者资源，开发者活动筹备
- 提供 Web3 技术培训与链上治理工具教育，提升乡村项目管理与决策效率
- 协助探索区块链和乡建的落地场景，帮助发现应用落地需求
- 协助社区治理模型设计，保障共治共享的技术实现。
南塘DAO：提供场地、资金、乡建资源
基于以上背景，预计划成立 LX 乡建小组，进行三方合作：
- LXDAO 在 Web3 技术和区块链治理模型方面有着深厚的积淀
- 吾乡乡创孵化器深耕乡村振兴多年，专注于通过激发社区活力来带动乡村发展
- 南塘 DAO 则牵手两个领域，实现更好的相互了解与资源链接
三方合作可以更好的实现对这一领域的深度挖掘，旨在从促进双方的相互了解开始、到挖掘需求、产出解决方案，一步步引导两个领域的融合，实现共同的目标。
欢迎大家讨论 ，从落地性和 LXDAO 社区出发，分享你的建议和想法 
。
Jing
2
探讨 1: Web3 如何和乡村建设结合？
乡村是中国发起自组织实验的最早先行者，是关于治理探索的先行地，但是由于大多数村庄都是散状分布，很难将乡村资源有效的结合起来，而且，不同的乡村文化，地域，村民都不同，相互之间沟通成本也过大。
1. 重塑信任机制：解决乡村「形式主义」与协作低效问题
- 核心矛盾：乡村治理中常存在信息不透明（如政府资金使用、项目执行）、村民参与度低、形式化汇报等问题。
- Web3 解法：
- 链上存证：将村务决策、公共资金流向等关键信息上链（如政府采购记录、工程验收证明），不可篡改且可追溯，减少信任成本。
- DAO 协商民主：借鉴传统乡村“乡贤议事”模式，用提案投票工具（如 Snapshot）让村民实质性参与决策，避免“少数人拍板”。
- 案例：南塘 DAO 的治理争吵可通过链上贡献积分（如 FairSharing）量化参与度，减少情绪对抗。
2. 激活经济流动：为乡村引入可持续性模式
- 核心矛盾：乡建依赖政府/企业输血，缺乏内生经济循环；年轻人因无收益机会流失。
- Web3 解法：
- 劳动确权与激励：
- 村民参与公共事务（如清洁、种植）通过链上积分记录，积分可兑换本地服务（如创客空间使用权）或跨村流通。
- 数字游民以技能（如设计、编程）换取积分，形成城乡资源互换。
- 资产 Token 化：
- 生态农产品预售代币化（如“南塘大米 NFT”），城市消费者提前投资，村民获得生产资金。
- 案例：吾乡的线下空间若通过 DAO 众筹以及建设，智能合约可自动分配收益给参与者。
3. 构建数字基础设施：打破乡村信息孤岛
- 核心矛盾：乡村信息分散（如村民技能、土地资源），难以匹配外部需求；数字化工具门槛高。
- Web3 解法：
- 去中心化信息网络：
- 村民技能 DID 认证（如木工、种植经验），链上匹配企业订单（如手工艺品定制）。
- 土地/农机等资源登记上链，实现共享经济（如空闲农机租赁）。
- 低门槛工具：
- 用钱包地址替代复杂账号体系，村民扫码即可查询积分、参与投票。
Alice
5
一个机器人而已，效果就马马虎虎呗。再推你一波呗。
顺便再说一下乡建问题。
相对于网络基础设施与建设方案，最好第一步建设时候，不急于用web3的解决方案。特别是一些乡村数据没有进行完整梳理情况下。建议还是用web2方式来先行建立一些demo进行一段时间试运行。等一些东西验证完毕。然后再像web3迈进。
以上主要基于：
1.成本因素考虑（web3经济成本稍微高一点，但是没想象那高，但是试错成本不低），相对web2的网络基础设施测试基本很低。
2.乡建原生群众学习与使用路径相对于web3可能难度不低，其实web2在某些专用系统学习难度也不低。
3.数据难题,特别是早期乡建项目方面的软件工程，市面上都没有成熟方案与模板，很多东西都是在摸索中前行。相对直接使用web3可能在系统的软件工程构建长期调试上有很多不便。如果先采取了web2的方式先模拟运行，形成一套完整数据与工程方案，抓住核心数据再上web3。对于长期项目稳定性，一致性可能更好。
1 Like
我们在开发一个不用vpn，可以用手机/微信登陆的钱包，可以降低一些使用成本
1 Like
赞同合作，但结合的方式可能需要再考虑一下。
关于这一部分，其实政府自上而下做过很多努力，虽然用的是联盟链：交通部正在东北做区块链项目试点；山东基本每个城市都有自己的政务链，社保也上链了…… 但做成这些事情是很艰难的，比如某北方省政府想上链全省政务，哪怕明确说明采用零知识证明只会共享部分数据，某些市级政府部门还是会找各种理由拒绝共享数据，花了一两年的时间还没协调完。在北方这种官僚化严重的地方，政府从上而下推动项目往往是最容易的，但这种情况下一个省政府想让市政府共享数据都这么艰难，民间组织想推动政府信息上链遇到的阻力只会更大。
同时，南塘DAO虽然记录链上积分，但因为是在地协作，大家能真切地看到对方有没有在做事，有些应该保留链上证据的部分做得并不谨慎。
关于这一部分，如果真想匹配外部需求，应该也在企业同步推广这项技术，才能达到效果，但对方之所以希望跟LXDAO合作，就是不想用联盟链技术，而更倾向于在以太坊或op上做这件事情。虽然政府没有明确禁止企业使用公链技术，但公链技术涉及到合规问题，所以企业为了少惹麻烦，想用区块链技术的，基本都是用联盟链。另外，一个企业如果要合法使用以太坊或op，这个企业首先得备案翻墙的事情，那这个企业至少得是外贸企业，但外贸企业能用的上村民技术的很少。
如果村民用了这项技术，而企业不能用，那企业仍然不能据此找到合适的乡村人才；如果只是村民之间用，乡村本来就是熟人社会，谁有什么技术，有什么资源（如空闲农机），大家基本都门儿清，没有用的必要。
2 Likes
Jing
8
可能的结合及行动方向：
前期：以活动筹备，资源沟通为主（3-6个月）
两个大领域的融合，前期在具体的需求之外，更基础的双方的相互了解，具体的需求会在了解的过程中涌现，也只有这样涌现出来的才是契合实际需要的真需求，故计划举办一系列的活动，来达成双方人员见面交流的目的，可能的活动方向有：
- LXDAO-休闲黑客松、Mini黑客松活动的在地同步举办
- 乡村/区块链社区治理的共性与问题研讨会
- 合作社经济+区块链结合的可能性研讨会
- 代币经济学在现实世界应用的可能性研讨会
- LXDAO 价值分配模式和工具在吾乡业务场景中的应用探索
- 以太坊之夏-乡村共居分会场
- 乡村文化活动的举办如何吸纳线上社区进行共创的讨论会
- 开展针对乡村干部和乡建群体的 Web3 启蒙工作，针对 Web3 的意义、其推动的变革展开普及工作
- 为 Web3 群体开展乡村建设的启蒙工作，了解乡村建设的意义、追求和实践
- 对乡村发展目前所需要的数字工具，开展调讨活动
- …….
中期：以解决需求为导向，开发 Web3 公共物品
经过前期的交流，我们可以发掘出乡村可以和 Web3 结合的真需求，根据这些需求，来整合各方资源，开发解决真实世界需要的 Web3 公共物品。
此部分需要根据第一阶段发展来决定后续计划。
Jing
9
嗯嗯，对了，在箭塔吾乡这边可能更多是自下而上，具体如何做还得在接下来进行一些需求交换挖掘及一些落地实验。
