“叙事”残酷共学开启!一起来探索链上社会的未来构想吧~

前言

  • 从人文视角开始,一起探索经典与区块链的交汇点,在学习与分享中构建我们心中的未来社会。“叙事”残酷共学第一起开启啦!

  • 本次“叙事”残酷共学活动与 Uncommons 社区合作! 第一周、第三周的共读内容由 LXDAO 治理组策划,第二周的共读内容将围绕“信任”主题展开,由 Uncommons 社区策划,期待 Uncommons 为我们带来更深刻的思考和讨论~

共学目标:

  • 养成每天学习一点新知识的好习惯。
  • 对比过去的经典思想与区块链的现代观点,看看不同时代的人是如何思考。
  • 用学习到的知识,可以尝试提出自己对未来链上社会的想法,哪怕只是一个小小的点子。

面向人群及共学特色

面向人群:

  • 对区块链、经典理论或未来社会构想有兴趣的成员,无论基础如何,都会找到适合自己的内容。
  • 想养成每天学点新东西的习惯,并且愿意和他人分享自己的想法和见解的小伙伴。
  • 寻找一个轻松、开放的学习环境,结识志同道合的新朋友,一起探索和思考的人。

共学特色:

  • 结合经典政治哲学与链上社会的著作
  • 和 Uncommons 社区合作,汇聚多元化的视角与资源,促进社区之间的互动与知识共享
  • 不仅局限于理论探讨,还有探索的“链上国家”等相关研究分享

共学方式

  • 残酷共学方式,见 关于“残酷共学”这个活动的一些想法
  • 一周报名,三周学习,基于 github 打卡
  • 每天阅读书籍 / 文章,撰写感想
  • 每周会有共读会,目的是交流读书感想,一起开脑洞畅想,也会邀请嘉宾来分享,目的有定慧来分享他对“网络国家”的调研成果,更多嘉宾正在持续邀请中。

共学内容

第 1 周:我们从哪里来,将去向何方

阅读清单

书籍《The Network State》 第一章 + 第五章
书籍《政治哲学》(超级好读的入门通识著作!) 第一章:自然状态 + 第二章:证成国家
政治哲学(思想阐发+生活实例,切入政治哲学核心。从柏拉图到罗尔斯,以2500年思想精髓回应当下现实) (乔纳森·沃尔夫) (Z-Library).pdf (1.7 MB)

推荐语

  • 这一周旨在从链上社会的角度,对未来社会蓝图进行初步探讨,并结合传统学科视角进行分析。

  • 我们将通过《The Network State》重新审视国家的角色,如何从传统国家体系的限制中走出来,迈向一个由技术驱动的去中心化治理的未来,即“将去向何方”。

  • 与《政治哲学》的经典论述相结合,特别是第一章对自然状态的探讨,帮助我们回顾人类社会在国家形成之前的组织形式,以及第二章中,国家合法性和统治正当性的问题。

  • 本周的讨论还将包括 DAO Builder 定慧分享他对 Network State 项目的调研成果,帮助我们更清晰地理解链上社会的未来发展路径。

拓展阅读

共读会邀请嘉宾

DAO Buidler 定慧:《Network State》发布两年,发展的怎么样了?

  • 在网络国家一书中,Balaji 描绘了一条从初创社会 → 建立联盟 → 开始买地,最终实现网络国家的路径。过去两年中,也有数十家号称自己在做网络国家的项目,近百个产品在围绕这个领域开发。

  • 然而,建设“国家”之难不可忽视,在 DAO 纷纷关门大吉的这一轮周期,探索 Network State 的项目是否表现得的有所不同?

第二周:信任

阅读清单

书籍:《信任:社会美德与创造经济繁荣》福山 - 第一部分 信任之理念(第一章~第六章)
文章: Trusted Third Parties are Security Holes

推荐语

  • 比特币,始于人民对权威的「信任危机」:它启蒙于80-90年代对主权政体的质问,诞生于2008年后对金融机构的失望,因此一群有着前瞻性和冒险精神的黑客们试图通过加密手段解决传统系统中依赖第三方信任的问题。《经济学人》称区块链为一台创造信任的机器(The Trust Machine),被寄予厚望的加密技术正在重新定义社会信任机制。

  • 信任是一个社会学、政治学与经济学的重要议题,贯穿了人类社会千年的历史。著名学者弗朗西斯·福山 (Francis Fukuyama)认为信任是社会资本的核心组成部分,而社会资本对于社会的经济繁荣和政治稳定至关重要。信任的存在能够降低社会的交易成本、促进合作和集体行动,从而推动经济发展和社会的高效运作。在他的经典之作《信任:社会美德与创造经济繁荣》(Trust: The Social Virtues and The Creation of Prosperity)中,福山以观察入微的笔触,逐一分析了美、法、德、意、日韩以及华人文化传统及其经济活动特色,详尽而细密地考察了社会信任度在各国经济生活上的角色。通过阅读此书,可以学习主流学界对信任系统的定义,从而建立对本概念的基础认知。

  • 而在 Web3 运动中,技术精英们发起了对传统信任系统的抵抗,提出“At here, we don’t trust, we verify”的口号。这股反叛和思辨的精神萌芽于互联网早期历史,如美国传奇黑客 Ken Thompson 在 1984 年接受图灵奖时的著名演讲《Reflections on Trusting Trust》讨论了编译器后门的问题,涉及了软件信任、系统安全和隐私保护等方面,这些概念后期成为了密码朋克运动的重要议题。到了千禧年期间,对比特币和以太坊都产生了主要影响的密码学家 Nick Szabo ,发表了《Trusted Third Parties are Security Holes》一文,成为了去中心化技术领域的重要指导原则。这篇文章在 Nick Szabo 的思想中占据着核心位置,充分体现了他对分布式系统、加密货币和智能合约的设计理念。年幼作为匈牙利政治难民的成长经历,让 Szabo 终其一生都在深刻地思考信任的本质,并为建构理想社会而努力实践着。而他对中心化权力体的反思,对治理最小化的设计,都极大程度塑造了我们今天的加密哲学。在阅读这两篇文章的过程中,读者能够梳理出计算机专家们在信任系统上的思想脉络,从而理解区块链作为信任机器的底层逻辑和迭代路径。

拓展阅读

第三周:民主

阅读清单

推荐语

  • 链上社会的概念逐渐成为现实,并为实现真正的民主自治提供了前所未有的可能性。《数位:协作技术与民主的未来》深入探讨了如何通过数字化和协作技术打破传统权力结构,实现更广泛的公民参与与自治治理。与此相呼应,传统政治哲学中的民主理论,如《政治哲学》(牛津大学哲学通识课)第三章所讨论的内容,也为我们提供了理解国家权力合法性和公民自治的理论基础。

  • 在链上社会中,去中心化的技术架构可以有效分散权力,将决策权从少数精英手中还给公民,形成一种更为直接、透明的民主形式。这种自治的实现不仅依赖于技术创新,更需要对民主的根本价值进行深刻反思和重新定义,从而确保公民在新的社会契约下,能够真正主导自己的命运。这一过程,既是对经典民主理论的延续,也是对其在新技术环境下的拓展和实践。

拓展阅读

2 Likes

目前已经有预备微信群了,有兴趣想更多了解,可以联系我:
TG: @connielittlelike
vx: riceandleaf

2 Likes

有关信任的主题书单补充——来自 Uncommons 的 K

所有中本聪对于「信任」的相关发言都被收录在了这里

终于~期待

关于第三周的内容,补充一篇 8.21 Vitalik 最新发的文章《 Plurality philosophy in an incredibly oversized nutshell》

目前叙事残酷共学已经发起啦!

扫描左侧二维码进入 Github 链接提交 PR 就能报名

右侧二维码加入 TG 讨论群,问题可以在这里提出。

微信推文:

1 Like

终于来了,已报名

2 Likes

已报名~冲冲冲

1 Like

报名了,一起来畅想

1 Like

第一周的共读会结束了。

根据大家的讨论写了一篇总结文,欢迎大家一起讨论,原文贴在这里

定慧分享:网络国家的多样性与灵活性

定慧通过介绍一些网络国家的实际案例,为我们提供了新的视角。他指出,网络国家的核心并不在于统一的治理模式,而是通过某种“元戒律”或核心价值观来形成多样化的社会结构。这种灵活性让网络国家可以在不同的领域和背景下实现创新。

例如,定慧提到了一些具有代表性的网络国家项目,如洪都拉斯的 Prospera,它作为“法外之地”用于进行各种实验;为数字游民和 Web3 从业者提供通过 NFT 获得绿卡和签证的 Fabrica,旨在凝聚社区需求并解决实际困境;**Satoshi Island** 通过加密货币和 NFT 销售土地和公民身份,将岛屿转变为区块链支持的数字社区。

尽管这些项目各具特色,但许多并不完全符合巴拉吉对网络国家的严格定义。例如 Satoshi Island 更多体现了加密货币与房地产的结合,而非真正实现网络国家的核心理念。

同时,我们在共读会上也对网络国家的挑战有了一些探讨:

Network State 为什么必须成为“国家”

国家的成立是为了帮助人类摆脱自然状态,实现社会稳定。霍布斯认为国家的主权者能防止“一切人对一切人的战争”,而洛克则认为政府是为了解决土地稀缺带来的冲突与保护财产。如今,大多数人已享有这种保护和稳定,因此问题是:我们为什么还需要创建一个网络国家?

Balaji 可能会回应:网络国家的吸引力不仅仅是针对边缘群体,而是对那些不满现有社会组织形式的人。也有小伙伴提出:网络国家的诞生源于部分人对现有国家和政府的失望,认为传统的选举、革命等方式已无法实现有效变革。

尽管如此,网络国家作为概念仍未进入大众视野,并且,网络国家的核心是身份认同和共识治理,虽然技术可以支撑这种身份和经济治理,但要成为一个真正的“国家”,还需要更多,如军队、政体和外交能力。

数字主权与物理主权的矛盾

网络国家是一个在线社区,通过众筹获取实体领土,并争取现有国家的外交承认,成为政治实体。虽然通过区块链技术可以实现虚拟治理,但现实中的主权依赖于人口、领土和军事力量。

根据国际法,国家需要具备长住人口、确定领土、政府和外交能力。虽然网络国家的虚拟治理可以通过技术实现,但领土和外交承认仍是巨大挑战。获得国际承认往往取决于军事力量,如西兰公国玫瑰岛共和国等缺乏防御能力的小国,最终因军事弱势被瓦解。玫瑰岛平台在1968年建成,但一年后被意大利政府强制拆除,说明了军事力量的重要性。

Balaji 在《The Network State》中提出,通过与现有国家签订合同,网络国家可以获得军事保护:

“You [the network state] don’t need to get full sovereignty but can instead contract with an existing sovereign for defense. In fact, this is actually what most “real” countries already do – few truly have full sovereignty, as most contract out their defense in a similar manner way [sic] to the US or (nowadays) China”

尽管网络国家可以实现某种自治,但在主权和防御能力上仍依赖传统国家。此外,Vitalik 在《What do I think about network states?》中指出,网络国家面临治理集中化及担心网络国家可能只会服务于富有的精英群体而加剧不平等问题,表明其落地面临诸多现实障碍。

新的“国家”概念?

网络国家是否一定要沿袭传统民族国家的路径?有小伙伴提出,网络与传统国家或许能够在不同维度上共存

传统民族国家的建立往往伴随着战争、革命等剧烈的历史变革,许多国家通过物理领土和主权的争夺获得独立。然而,网络国家的愿景有所不同,其基础不在于物理控制或军事力量,而在于文化、价值观和身份认同的链接。通过共识机制、去中心化技术以及在线身份认同的构建,一个高度一致的社区能够实现自治,并逐步推动社会变革。

传统国家依赖于领土、主权和军事力量,而网络国家则通过去中心化的信任机制和共识来维持运行。或许在未来,这种新型数字社会形态与传统国家不同,但它们不必对立,反而能够互为补充。网络国家可以作为社会实验,探索新的治理模式和组织形式,弥补或优化现有国家体系中的不足。

在这次共读会和讨论中,大家的积极参与和分享给了我们许多新的视角和启发。感谢定慧为我们带来的网络国家案例分析,也感谢 SwiftEvo、flytoufu、文倩、Q、Tristan、Chloe、loxia.eth 等参与共读会的小伙伴积极参与讨论和提出的独到见解。

4 Likes

Progress Update and Content Discussion:
The first discussion, “An Initial Exploration of the Network State Concept and Reality,” has been published on our WeChat Official Account!
WeChat

Mirror: Link

:round_pushpin:Missed the live stream? Catch up using the following links:


The second discussion was also successfully concluded! :tada:
Missed the live session? No worries! Check out the replays below :point_down:

Articles:


Week 3 Discussion: The Plurality in Taiwan & The Future of Public Goods


Check out the highlights of the exciting discussions and notes on our TG channel:
View Notes on Notion


Final Wrap-up

:tada: The Intensive Co-Learning on On-Chain Social Narratives has successfully concluded! A total of 34 brave participants joined this Co-learning, with 13 making it to the finish line—an impressive completion rate of 38.2%. Even more remarkable, 6 participants managed to attend every session without missing a single day of learning. To honor their perseverance and dedication, all successful participants will receive exclusive badges from LXDAO! Thank you to everyone who participated and made this journey so rewarding!

更新一些进度和内容讨论:

第一期讨论《网络国家概念与现实的初步探讨》已经发送到公众号啦!

Mirror:网络国家概念与现实的初步探讨 — LXDAO

:round_pushpin:错过直播的小伙伴也可复制下方链接看回放:

YouTube:https://www.youtube.com/watch?v=56yrk4wh8DM

哔哩哔哩:叙事残酷共学分享 #1 :发布两年 Network State 进展如何_哔哩哔哩_bilibili

第二期讨论也是完美结束:

错过直播的小伙伴可复制下方链接查看回放👇

:round_pushpin:YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=7A8Ry8F8SRo
:pushpin:哔哩哔哩: 叙事残酷共学分享#2 Web3 的信任机制_哔哩哔哩_bilibili

沉淀文章:
公众号:
《探索 Web3 信任机制,重构信任系统》

Mirror:探索 Web3 信任机制,重构信任系统 — LXDAO

第三周的讨论:多元宇宙在台湾 & 公共物品何去何从

公众号:https://mp.weixin.qq.com/s/ikXK_N9r0sCiBdDwVWG6Rg

Mirror:多元宇宙在台湾 & 公共物品何去何从 — LXDAO

本期精彩的 TG 讨论和笔记可以在这里看:

最后的结营

:tada: 链上社会叙事残酷共学圆满结束!34 名勇敢的挑战者参与了此次共学,最终有 13 位成功通关,完成率达到 38.2%,其中更有 6 人全程没有一天缺席学习。所有完成挑战的小伙伴将会获得 LXDAO 投放的专属徽章,作为他们坚持与努力的象征!感谢~~

2 Likes