More discussion regarding MetaPavo

最近在规划 MetaPavo 下一期的功能,关于 MetaPavo 的一些思考和群内的讨论,文末有投票,可以投一下,也可以评论发表一下自己的意见。

0x1998 2023/02/21 15:28

hi all

BruceXu@LXDAO 2023/02/21 15:29

[机智]

0x1998 2023/02/21 15:30

i have a thought

三支 2023/02/21 15:30

say

三支 2023/02/21 15:30

Here is ear

BruceXu@LXDAO 2023/02/21 15:30

[脸红]

0x1998 2023/02/21 15:32

哈哈

0x1998 2023/02/21 15:32

针对之前有人提过我们的插件功能太多了,定位不太集中的问题。

我自己其实对这个问题也深有感触,并且感觉它的影响还是比较大的:

  1. 推广宣传的时候针对性不强。用户也很难 get 到我们到底是干什么的,从名字和定位宣传上都不太能 get 到。

  2. 用户安装插件后,不知道从哪里开始,干扰功能和模块太多。

  3. 很多功能基本上是不会使用的,目前我自己的情况是,除了 NFT 相关的功能,基本是没有用过。

所以,我想对当前的插件做一个改版。

  1. 清理低频功能。

    1. 安装 dapp,包括分类,识别,安装的功能都暂时去掉。

    2. kol 搜索和收藏的模块。

    3. 我收藏的文章和 add to readitlater 的入口。

  2. 修剪和集中定位。

    1. 目前从行业热度和插件最实用的功能来看,nft 依然是重点。

    2. 所以想要把插件定位成 nft 工具,从功能和宣发上都强调 nft 工具。

    3. 插件名改名 NFTBox 或 NFTHelper,更直观表达核心功能

  3. 未来规划更侧重 NFT 辅助工具

    1. 支持 blur 数据

    2. 支持单个 tokenId 收藏和某个稀有度收藏

    3. collection 监控和提醒

    4. nft 项目评分和 scam 上报等

  4. 小甜点

    1. NFTBox 安装后强制占用新开页

初期,我想把 metapavo 和 NFTBox 分成两个插件,代码复用,但是 NFTBox 直接进行上述的精简和更改,然后分别发布到谷歌商店,后续推广暂时以 NFTBox 为主,metapavo 整体保留,未来市场重点转移的时候,可以考虑再次启动此品牌,扩展赛道。

BruceXu@LXDAO 2023/02/21 15:42

这样跟 Hello NFT 差不多了吧

BruceXu@LXDAO 2023/02/21 15:42

而且 NFT 辅助工具做窄了,NFT 才多少用户

0x1998 2023/02/21 15:43

这是我作为一个用户的感受哈

0x1998 2023/02/21 15:43

大家可以发表下意见

0x1998 2023/02/21 15:43

我觉得相比宽度,我们现在更需要精耕

0x1998 2023/02/21 15:44

安装量200,让我无颜面对江东父老

BruceXu@LXDAO 2023/02/21 15:44

哈啊哈

0x1998 2023/02/21 15:44

如果有人可以把安装量搞到 20000,我觉得定位多宽都行

0x1998 2023/02/21 15:45

大家可以发表下意见,我稍后把聊天记录贴到论坛,让更多人一起讨论

BruceXu@LXDAO 2023/02/21 15:46

我觉得要坚持 dashboard 而且就是替换掉 dashboard,一个一个核心功能打磨,打磨一个推一个。比如很多人的痛点:不方便一览自己的钱包资产的数据,包括 token 和 NFT。如果能把这个做好就很牛了。

BruceXu@LXDAO 2023/02/21 15:46

https://zapper.xyz/

0x1998 2023/02/21 15:47

对,我不想做一个大杂烩,我们也没有那么多资源去投入,我还是想从打动一部分人开始

0x1998 2023/02/21 15:47

我们有些功能是很好的,我自己也经常使用

三支 2023/02/21 15:47

三支 2023/02/21 15:47

我觉得

三支 2023/02/21 15:47

目标用户就是

三支 2023/02/21 15:47

nft

0x1998 2023/02/21 15:47

但是新用户进来的感受是很难感受到的

三支 2023/02/21 15:47

其实会好推进

0x1998 2023/02/21 15:47

看到了很多功能

三支 2023/02/21 15:47

把这个说清楚

BruceXu@LXDAO 2023/02/21 15:48

dashboard 的框子在了,然后一个个功能去宣传和增强就好了,主推一个功能,拉一波

BruceXu@LXDAO 2023/02/21 15:48

而且 200 个安装的,我们甚至连任务系统还没上,连最常见的 pass nft 都没发呢

三支 2023/02/21 15:48

我的问题。。。

0x1998 2023/02/21 15:49

不止是你的问题

0x1998 2023/02/21 15:49

我觉得更多是产品定位的问题

0x1998 2023/02/21 15:49

我之前跟人讲 个人信息助理,很多人 get 不到,啥是个人信息

0x1998 2023/02/21 15:49

应该说是大部分人

Nick 刘勇 2023/02/21 15:49

大家说的都没错,我们先打磨一个核心功能,比如nft相关,然后再叠加其他功能

三支 2023/02/21 15:49

我觉得 配合 forum + 分享会,同步去run呢?

三支 2023/02/21 15:49

嗯嗯

0x1998 2023/02/21 15:49

但是你说 nft,他们就很容易 get 到

三支 2023/02/21 15:49

yes

0x1998 2023/02/21 16:03

不过名字可以不改,如果改的话是最好的,这样就更直观了,但是功能裁剪和宣发的定位大家可以发表下

三支 2023/02/21 16:07

我觉得名字不用改,

三支 2023/02/21 16:07

简介这一块更针对 NFT 用户即可~

Wangteng 2023/02/21 18:07

我的想法:

MetaPavo 目前的 slogan (我的个人信息助理)确实会让人有点雾水,如果不是看一眼就明白产品的核心功能可能就有点问题,最好不要再去解释自己的Solgan。之前记得有产品提出了个slogan(My first Web3 notes)个人觉得这是一个好Slogan,让大家看一眼知道 MetaPavo 是干嘛的(我的Web3 笔记,但产品核心功能也只能是围绕 Web3 note 展开,不能跑偏)。

同理,MetaPavo 是一个好名字,但对于陌生人大概第一眼知道这是一个Web3的产品,如果不看官网或者Solgan大家是不知道它是干嘛的,所以芋头提出来的 NFTbox 或者 NFTHelper 更明确一些,会让大家一眼知道这是干嘛的(NFT相关的产品),不用解释的、一眼看懂的就是好的名字,但要做的功能也就主要围绕NFT展开。所以我个人觉得后面两个名字更好(如果是NFT的产品的话)。MetaPavo 名字也可以不换,但slogan应该更明确。

最后是 MetaPavo 的真正需求,前1-2个月来观察到大家真正愿意去cx的时候提到了芋头用这个信息差赚到了钱最吸引大家的,甚至有人主动问这是什么软件,大家关注更多还是和自身利益有关,如果我们确实能让用户赚到NFT的钱那都不用大力运营,用户会自传播快速增长,这是一个需求点的例举。另外列举是个人信息 dashboard 展示做到更好,在个人信息中挖掘新的需求方向,体验上超越别人,也能让大家愿意使用。 所以我也赞同大家说的把一个功能先做好,达到确实对用户有用,能真正解决他的问题,形成用户个人愿意自愿推荐给别人的程度。

Wang Teng 2023/02/21 18:24

大家参考,还有感觉 Myfirst 系列已经成了 LXDAO 对外形成的品牌了,大家都有记忆,应该做大做强[吃瓜]

BruceXu@LXDAO 2023/02/21 19:04

Web3 信息助手或者个人信息助理的确不是一个好叙事。要不改成 Web3 助手,也比较好理解吧,就是一堆工具啥的

BruceXu@LXDAO 2023/02/21 19:04

https://mct.xyz/

0x1998 2023/02/21 19:08

其实如果定位就是一堆工具的合集入口,也还 ok,不过我们目前可能是没那么多精力把这个定位做好,但是如果是 nft 辅助工具,我们目前其实还算 ok,后续也可以把有限的资源聚焦在这个定位上,这也是我提这个想法的一个原因。

举例:

blur(NFT交易,0版权,扫地板更快,让用户有机会赚更多的钱,这几个功能都比 opensea 好,不用传播大家都去用了[吃瓜])

  • (是)是否建议改一个定位更清晰的名字,例如: NFTBox
  • (否)是否建议改一个定位更清晰的名字,例如: NFTBox
  • (是)是否建议开两个插件,其中一个是精简版,然后默认占用新开页的功能。
  • (否)是否建议开两个插件,其中一个是精简版,然后默认占用新开页的功能。
  • (是)是否建议 清理低频功能,保留常用功能
  • (否)是否建议 清理低频功能,保留常用功能
  • (是)是否建议在宣发的时候修剪和集中定位,例如强调是 NFT 助理
  • (否)是否建议在宣发的时候修剪和集中定位,例如强调是 NFT 助理
  • (是)是否建议未来短期规划更侧重 NFT 辅助工具
  • (否)是否建议未来短期规划更侧重 NFT 辅助工具
0 voters

祝贺安装量达200,哈
支持换名,清理没用的功能(严重占用大佬开发维护精力)
支持类似做web3的工具集合,先突出几个nft相关功能点做好

不建议换名,如果想要聚焦小功能和赛道,可以考虑新开项目暂停 MetaPavo。如果仍然能融入到 MetaPavo 的设想中,可以短期聚焦在这个工具,打磨好、宣发好、运营好,然后继续追加新功能。

MetaPavo 我最初的设想是工具类和 Dashboard,用于提升信息透明度和降低信息不对称,加速信息流动,通过一些辅助类的工具提升整个 Web3 的用户体验和参与效率。

它是一个 to C 的项目,用于 Onboarding 新人进来,降低他们的门槛,提升他们的体验,带来一定的安全性。 所以内容层面是动态变化的,比如针对完全的新人教育和做任务为主(兔子洞);对于有一定经验的人,帮忙展示价格变动、买卖点、重大新闻和活动;对于非常有经验的人,可以自定义 widget,开放 widget 市场、自己开发想要的。

这个设想的想象空间是很大的,但是对于产品设计、运营等能力要求也很高,也的确容易产生方向不明确的表现形式。再加上目前没有融资没有足够的核心资源紧密投入的话,也的确会出现这种问题。

所以需要先想清楚 MetaPavo 的使命和定位,搭好框架(我认为 Dashboard 的架构和识别球已经搭好),之后再看市场上需要的功能与其融合度,然后聚焦一个个打磨好放上去运营推广,这是一个比较可行的思路。

如果想要聚焦某个细分领域,抛弃了 MetaPavo 使命和定位,我觉得直接开新项目比较好。但我不建议做 NFTBox 之类的 NFT 辅助工具,一个是用户少、市场太小、太容易做、插件太多,做得好的都是疯狂 fomo 自动冲土狗的;另一个是没什么前景和叙事,不太值得拿核心资源去长期投入。举个非常简单的例子,假设我是投资人,对于 to C 赛道的提升信息流通或者能降低用户进入门槛的项目,我会有兴趣看看怎么解决的、有什么特点、适不适合这个团队来做?对于 NFT 辅助类工具,我连看都不会看。

运营方面的投入和产品的相应的功能迭代感觉有一些进步空间。甚至没有看到一篇文章《推荐一个 NFT 神器,居然让人一天赚了 0.5E》来介绍下 MetaPavo 的快速查看地板价、很方便的支持跳转到各个市场来寻找更低的价格的功能,介绍如何降低信息差来赚钱,配上一个盈利截图(98 的真实操作)。有这一篇文章往 NFT 群里一转,至少 +100 个安装量吧?

如果用户喜欢,增强这个价格对比功能并且提供买卖点建议,再展示一下官推重点信息(甚至可以整合 AI 对信息进行过滤或者合并简化,调用 ChatGPT),识别出项目点击直接出来弹窗 360 度的尽可能展示项目全貌,这个工具岂不是碉堡了?然而现在 pavo 球只支持识别点击加入到一个不知道在哪里找的 dashboard,或者出来一个没法自动聚焦的搜索框,搜索之后也只是出来一些 cards,加入到不知道在哪里找的 dashboard,也看不到什么更详细的信息。就算点击了两次打开了 dashboard,也只能看点基础价格信息。

举贴合热点的例子。比如 Blur 空投很热,我们基于已有的 Dashboard 等框架,是能快速做出几个相关的 widget 的,比如 Blur 空投查询、积分榜、教程。多少有点用就可以去借助热点去宣传了。对于 ChatGPT,也可以 widget 集成一下 API,支持输入查询返回。如果 widget 太多,就是支持自定义,可以自己选择和排序。

再随便举个例子,上面功能做好了,我们调研可以做一个 alpha widget 信息模块,自动抓取 NFT 大 V 的推特,做一些简单的数据清洗、实时一点展示新项目,这个也不是很难吧,但可能就能帮下一个 Su 发现 Check VV 然后买了 100 个。遇到这种故事,写写文章出去喊喊慢慢的不就起来了。

我说的比较直白,主要是感觉都没什么努力就在逃避问题,早期用户也没有调研或者访谈或者跟进反馈(我提交的反馈似乎大部分问题还在),对功能也没有深度打磨,也没有跟很多 NFT 社区合作宣发做活动,连发 NFT Pass 卡、Galxe 之类的活动也没搞过。这一点建议学学我们新来 buidler 的灾难猫是怎么操作的,在我看来 MetaPavo 的投入和力度其实不如她们的 1/30,自然也就不要考虑结果了。 https://twitter.com/CATASTROPHYCLUB

贴一下群里继续的讨论,这也算是一个契机吧,讨论产品定位,甚至是整个 DAO 的产品方向。

0x1998 2023/02/22 08:04

我的出发点是在想怎么在现有的情况下把产品做的更好,bruce 的想法一直是这个产品做好了应该做成什么样,的确有些偏差,我现在是用一个小而美的产品思路去考虑的,所以一直在想调整和精简定位,这样后期投入也可以保持尽量小(毕竟这不是和 native 沾边的项目[可怜]

三支 2023/02/22 08:08

Lxdao 新人体验的一些疑惑

这个问题,之前就提到过,关于 member 参与方式其实比较模糊,陌生 Buidler 怎么才能通过审核的条件也不是不明确,这个运营这边需要大家把这个界限明确好这个后,才能更好的引导新人。

没有做什么事情的任何人都可以是 member 这个定义,就会导致 member 没有什么参与感。之前提到的填写一份“介绍卡”,这种 用户行为 其实可以提高参与感。

另外就是,Buidler 参与机制,虽然是说开放了入口,参与项目参与贡献就可以容易申请通过,但是项目 PM 一般也是倾向找 buidler,所以这一部分,也还需要更明确一下,参与开发项目是一方面,详细的自我介绍、过往介绍,还有什么也是可以?

三支 2023/02/22 08:09

另外其他的问题,昨日 提到的 dework 貌似可以解决。

BruceXu@LXDAO 2023/02/22 08:11

说到底,其实是 MetaPavo 的使命和定位的问题。如果定位是 LXDAO 的核心产品之一,那么缺钱就去融资找 grants,或者国库投,缺人就去找社区或者直接雇外包,核心成员都义务参与到开发,打法不是怎么尽量少的投入,而是尽量多的投入,把市场、叙事、用户量做起来。如果在 LXDAO 的定位是一个开放开源小工具,那么就是小而美,无所谓,爱用不用了。

0x1998 2023/02/22 08:12

我一直在想大家产生这种认知差异的根源是啥,都肯定是想让这个项目好的,我也不想以后跟人说用了这么多资源做了个慢慢没什么人用的插件,我一直在想怎么破解这个问题[可怜]

0x1998 2023/02/22 08:12

嗯,那可能核心问题是这个

0x1998 2023/02/22 08:14

如果是这样,产品,设计,数据,开发的投入都会不少,不过可能需要大家认同这个核心方向

三支 2023/02/22 08:17

(我觉得 MetaPavo 是一个很好的产品和方向,但当前走这个方向的话至少需要一个专人去专门的运营,目前我这边考虑到兼顾的问题,只能提供 辅助运营。

要等搭建好了运营小组,把部分工作分散出去,或者再找人加入进metapavo才行。

0x1998 2023/02/22 08:20

也不完全是爱用不用,小而美的主要收益是引流,这是他的主要使命,因为小而美所以很多人用起来,“美”是重点,否则就只剩下小了。。

Marcus 2023/02/22 08:22

我看到的问题,昨天也刚和丁茗茗聊过,感觉我们需要说将资源集中在 1-2 个产品上,去策划一个关于用户增长的“大事件”

Muxin 2023/02/22 08:23

我心目中的核心产品最好是要有商业价值的,就是能赚钱持续运作的,不然也很难坚持用心做下去

BruceXu@LXDAO 2023/02/22 08:32

是的 这是核心问题,往里投入资源绝对不可能像现在这样 200 个安装的,就算地推一对一也不可能。但我们下一阶段的发展,是必须要有一两个核心重磅产品出来,而且要集中精力去投入

BruceXu@LXDAO 2023/02/22 08:33

这个产品要叙事高有想象力和空间,具备盈利能力

BruceXu@LXDAO 2023/02/22 08:35

可以在论坛抛一下

BruceXu@LXDAO 2023/02/22 08:35

这个是时候定了

Kahn 2023/02/22 08:43

我个人观点,以现在lxdao的资源和投入,是不足以用这样的方式来开启项目的。

去年我提的连最基本的research都做不到,产品层面是不可能有多深的思考和设计的,98的做法现在来看我觉得也没什么太大问题,只是一种选择。

0x1998 2023/02/22 08:45

晚点我整理下我看到的目前行业主要是目前做的不错的一些方向,可以作为参考一起补充

Kahn 2023/02/22 08:46

其实简单的模拟一下创业公司做产品的场景就可以了,一般是几个联合发起人超过100%的投入,最后结果是九死一生。

Kahn 2023/02/22 08:46

要考虑的也不仅仅是产品层面。

说说我的想法
1.同意 产品功能精简,集中力量在NFT上做深做透

2.我建议突出 NFT 安全工具,1.提供蓝筹和知名项目方靠谱的跳转链接 2.NFT交易 工具太多了,没必要去NFT投资工具赛道上卷。 我如果是NFT资深玩家,为啥不用Nansen和NFT scan来看NFT项目方交易信息呢?

3.建议不要闭门造车,还是去5-8个国产NFT知名项目方里面花点费用和时间,仔细调研一轮,参与问卷和用户访谈的可以给些LX DAO积分+U激励,记录下他们目前在使用NFT工具上有啥痛点,共同的痛点,如果能用MetaPavo现有功能帮忙解决,是最好的。