LXDAO 到了至关重要的时刻

经过 Forge 多次会议以及邀请社区主要参与人员的讨论,我们分析了 LXDAO 目前遇见的核心问题,制定出了一份 LXDAO 长期规划以及路线图,邀请社区一起讨论

感谢以下参会人员以及贡献者的整理:Bruce, Marcus, Ray, Muxin, Soleil, 0xhardman, Loxia, Jiwen, xuyang, coooder (如有遗漏,请联系 Marcus)

LXDAO 战略优化与行动计划

一、核心问题与整体策略

核心问题:

如何在有限资源下,聚焦关键目标,孵化出一个能够证明组织价值的成功项目或机制,从而带动整体发展?

四大关键要点:

  1. 聚焦核心使命,避免资源分散。
  2. 优先孵化具有突破性的高潜力项目。
  3. 吸引并留住顶尖人才,为未来发展奠定基础。
  4. 构建可持续的财务与资源模式。

优化方向:

  • 聚焦公共物品可持续发展:围绕核心使命,优先支持高潜力项目。
  • 简化流程 + 自动化:减少治理内耗,提升执行效率。
  • 多元化资金与激励:通过 Grants、服务费、追溯性奖励等,确保财务可持续性。
  • 人才优先:通过教育、Bounty、Hackathon 等手段,持续吸引和留存顶尖人才。

二、使命、愿景与价值观

  • 使命(Mission)

    LXDAO is an R&D-focused DAO dedicated to building an Infinite Cycle that supports valuable Public Goods and open-source projects.

    LXDAO 是一个专注研发的 DAO 组织,致力于构建支持有价值的公共物品和开源项目的无限循环。

  • 愿景(Vision)

    成为 Web3 创新应用的“黄埔军校”和不可或缺的生态组件,通过持续的研究、探索与支持,促进公共物品在 Web3 领域的繁荣和自我运转。

  • 价值观(Values)

    • 有良心:做一些利用 Web3 发挥价值的东西。
    • 开源与共享:鼓励一切知识、代码与资源的开放,降低创新门槛。
    • 可持续与责任:不断探索公共物品的可持续发展机制,让更多人受益。
    • 协作与自治:DAO 的治理应最大化地激发社区活力与创造力,同时保持高效自治。
    • 学习与实验:勇于尝试新想法、新机制,不断通过迭代和反馈积累经验。

三、定位:研究、探索、支持有价值的 Web3 应用

  1. 研究(Research)
    • 机制设计、新型协作和协调实验测试、学术与技术成果产出。
    • 关注公共物品的资金支持、技术支持、治理等多维度问题。
  2. 探索(Explore)
    • 通过实验与原型挖掘和验证真实用户场景。
    • 试错并迭代各种 Web3 前沿应用的可行性。
  3. 支持(Support)
    • 为早期项目提供 grants、创业想法和灵感、研发工具、捐赠工具、推广支持等协助。
    • 被支持的项目通过品牌透出增加声誉和影响力,未来空投追溯奖励 LXDAO
    • 初期可通过与基金会、生态项目的合作获取资源维持,后期再过渡到代币经济等更完整的激励模式。

四、LXDAO 主线建设与核心产品优化

1. 主线建设

LXDAO 的主线建设围绕 治理优化、公共物品研究、DAO Tools 建设、LX BuildPath 叙事及活动 展开,具体如下:

1.1 LXDAO 治理规则和组织运转机制自动化

  • 目标:简化和自动化 SoP,避免治理和协作内耗,聚焦核心使命。
  • 优化方向
    • 利用 GitHub PR / Proposal 流程进行开发类、研究类贡献。
    • Onboarding 流程自动化,减轻人工负担,形成“漏斗式”的社区入口。
    • 将部分专职岗位拆解为 Bounty 任务,精简流程。

1.2 公共物品相关研究和报告

  • 目标:深入研究公共物品的可持续发展机制,推动 Web3 生态的公共物品繁荣。
  • 优化方向
    • 发布 Public Goods Reports,深入研究公共物品的定义、资金支持、技术支持、治理等问题。
    • 研究 Web3 缺少的公共物品和应用,提出解决方案。
    • 跨界研究 Web2 开源项目的可持续性,吸引更多传统开源开发者进入 Web3。

1.3 DAO Tools 建设

  • 目标:打造高效自动化协作平台,支撑 LXDAO 内部运转与对外展示。
  • 优化方向
    • 建设 官网、Research Blog、人才池工具、DAO 运行 Dashboard 等基础设施。
    • 开发 FairSharing、DAICO.fun、SimpleRetroFunding 等工具,提升协作效率。

1.4 LX BuildPath 叙事及活动

  • 目标:引入大量有良心的开发者,持续参与开发。
  • 优化方向
    • Intensive Co-learning:为开发者提供学习各种技能的教育平台。
    • WhatToBuild:提供各类创业或项目想法灵感,引导开发者动手实践。
    • Causal Hackathon:快速实现创意与想法的黑客松活动。
    • Open Bounties:任务驱动的贡献模式,让更多人“边做边学边赚”。
    • FairSharing:远程匿名协作,公平分配收益。
    • DAICO.fun:通过分阶段解锁资金(NFT/Token)的方式,灵活支持项目或报告编写等小型任务。
    • SimpleRetroFunding:追溯性奖励,按照实际贡献追溯奖励。

2. 核心产品优化

2.1 教育与宣传

  • 残酷共学(Intensive Co-learning):高强度学习和项目实践。
  • MyFirstWeb3:面向小白或传统开发者的入门课程。
  • LX Talk:定期线上线下分享,提升行业影响力。
  • GitHub 与开源教育:普及开源理念,培养更多开源贡献者。

2.2 Coordination Lab

  • Coordination Day / Coordination WTF:围绕协同机制的研究活动与成果产出。

2.3 WhatToBuild 应用研究与创意讨论

  • Forum / List:沉淀或碰撞新点子,输出可执行的项目想法。

2.4 Causal Hackathon 黑客松运营

  • Platform / List:让新想法快速验证与孵化,吸引更多贡献者和关注。

2.5 OpenBounties

  • 通过灵活的 Bounty 机制吸纳各类人才;GitHub Issue + TG 频道同步发布。
  • 帮助开源项目发布任务,让社区成员提交 PR、Code Review 等。

2.6 FairSharing 协作工具

  • 促进协作者的公平分配和追溯性奖励,简化合作与收益分配流程。

2.7 DAICO.fun 融资与阶段解锁自动化工具

  • 支持小型团队/项目快速发起众筹,依据里程碑解锁资金,结合 NFT 或 Token 经济实现更灵活的项目资助与回馈。

2.8 Public Goods Directory

  • 公共物品项目策展与影响力量化,为生态提供索引与支持。

2.9 SimpleRetroFunding

  • 简单的追溯性奖励激励平台和方案。

五、LXDAO 战略目标

1. 短期目标(6 个月 - 1 年):聚焦执行力,验证核心机制

孵化 1-2 个高潜力公共物品项目

  • 完成至少 1 个项目的 MVP 开发,并实现初步用户增长(如 FairSharing 或 PGNode)。
  • 通过 RetroPGF 或其他融资机制,为项目争取至少 50 万美元资金支持。
  • 发布 1 份公共物品研究报告,提升 LXDAO 的行业影响力。

优化治理与执行效率

  • 简化治理流程,将提案审批时间缩短 50%。
  • 实现 Onboarding 流程自动化,吸引至少 100 名新贡献者加入。
  • 通过 AI 辅助治理,完成治理成本与效率分析报告。

构建可持续资金模型

  • 探索多元化资金来源,包括 Grants、服务费、捐赠等,实现年收入 50 万美元。
  • 推出 FairSharing 1.0,完成至少 3 个项目的贡献度评估与资金分配实验。
  • 与 Optimism、Gitcoin 等生态建立合作,争取至少 2 个联合资助项目。

2. 中期目标(1-2 年):扩展影响力与生态合作

Web3 公共物品领域的关键参与者

  • 孵化至少 5 个公共物品项目,其中 2 个成为行业标杆。
  • 发布 5 份高质量研究报告,推动公共物品标准化。
  • 举办 3 场行业峰会或黑客松,提升 LXDAO 的品牌认知度。

构建 Web3 生态级公共物品资金分配机制(FairSharing 2.0)

  • 推出 LXDAO 版本的公共物品资金池,整合捐赠、协议税、DAO 贡献激励等多种模式。
  • 结合贡献证明,完成至少 10 个项目的无偏见、去中心化资金分配实验。
  • 与 Superchain、Gitcoin、Arbitrum 等生态组织建立深度合作,实现可持续资金流。

打造 Web3 原生的协作式学习平台(残酷共学 2.0)

  • 发展 DAO 级别的技能成长路径,培养至少 500 名 Web3 贡献者。
  • 结合 AI 生产力工具,提升学习平台的自动化水平。
  • 形成 LXDAO 内部的自治导师网络,促进 Web3 贡献者的成长。

3. 长期目标(3-5 年): Web3 的黄埔军校

Web3 的黄埔军校

  • 孵化 10 个 Web3 公共物品项目,其中 3 个成为行业标杆。
  • 形成 LXDAO 特色的 DAO 运营标准和协作模式,影响整个 Web3 生态。

构建 Web3 领域的去中心化公共物品资金管理标准(FairSharing 3.0)

  • 建立 LXDAO 版本的可持续资金自治系统,减少对外部资助的依赖。
  • 嵌入协议级资金流(如 Layer 2 生态的协议税、DAO 贡献激励),实现长期增长。
  • 让 FairSharing 机制成为 Web3 生态的主流公共物品资金分配方案。

形成全球影响力

  • 连接 Ethereum、Optimism、Gitcoin、Superchain 等生态,形成跨组织公共物品协作网络。
  • 让 LXDAO 成为 Web3 领域公共物品治理、融资、协作的关键节点。

六、LXDAO 运营细节与机制优化

1. 资金发放机制优化

现状问题:

  • 当前的时薪制度可能导致资源浪费,贡献者缺乏明确的目标驱动。
  • 资金分配不够灵活,难以激励高效执行和创新。

优化方向:

  • 兴趣驱动 + Milestone 解锁:将资金发放与项目里程碑挂钩,确保资源集中在高潜力项目上。
  • 时薪制仅保留必要工作组:对于固定且必要的工作(如 Forge 组、运营组),治理组采取治理观察员角色;其他任务和项目采用 Milestone 解锁模式。

具体实施:

  1. Milestone 解锁机制
    • 每个项目或任务设定明确的里程碑(如 MVP 开发、用户增长目标、研究报告发布等)。
    • 完成里程碑后,按贡献分配资金,确保资金使用高效透明。
  2. 追溯性奖励
    • 对于实验性项目或小规模任务,采用追溯性奖励机制,先行动、出成果,再回溯奖励。
  3. Bounty 任务
    • 将日常任务拆解为 Bounty,社区成员可自由领取并完成任务,按贡献分配奖励。

2. 季度固定流程

  • 换届与工作 Review:回顾上季度各项目/Pod 进展与绩效。
  • 追溯性奖励投票:基于贡献清单进行匿名评估与奖励分配,邀请社区参与。

3. 快速研究小组成立与经费审批

  • 成立一个固定的研究 Lab,负责流程审阅和跟进
  • 建立小额追溯性激励机制:先行动、出成果,再回溯奖励。
  • 大部分工作可以 Bounty 化,分拆成可执行的小任务,对社区公开。
  • 若需要先期启动资金,可采用国库“小额支持+ 后续 grants / 收入回补”的模式。


七、组织结构

  1. Gov(治理组)
    • 负责治理架构、资金流动、自动化 SoP 设计与实施。
    • 将部分专职岗位拆解为 Bounty 任务,精简流程。
  2. Forge(强力推进)
    • 组织高层次的研发议题与技术方向讨论,协调重要资源。
  3. Operation(运营组)
    • 负责日常的社区运营、活动策划、项目跟进,同样可将专职岗位 Bounty 化以提高效率。
  4. BD(商务与外联组)
    • 负责对外沟通、谈判、合作资源收集与关系维护。
    • 将合作伙伴的关系沉淀在 DAO 内部,形成可复用的资源网络。
  5. 快速研究小组
    • 负责一些研究任务的发放,流程的梳理。
    • 将研究伙伴的关系沉淀在 DAO 内部,形成研究网络。
  6. 短平快工作和项目小组
    • 针对具体且小规模的任务/项目,快速从社区组建团队并按里程碑推进。
    • 工作组组长负责管理和过程跟进,项目可采用追溯性奖励或 Bounty 方式结算。

工作组 PM 的角色转变

  • 将任务拆解并发布到 Bounty 平台。
  • 协助招募团队并管理进度。
  • 负责最终的追溯性评估与激励发放。

八、LXDAO 达到 1 亿美金估值的思考(By AI)

  1. 打造标杆项目:孵化至少 1 个市值超过 1000 万美元的公共物品项目,作为 LXDAO 的价值证明。
  2. 构建可持续资金模型:通过协议内置收入、捐赠、服务费等,实现年收入超过 500 万美元。
  3. 提升品牌影响力:通过研究报告、行业活动、标准化协议等,让 LXDAO 成为 Web3 公共物品领域的代名词。
  4. 扩大生态协作:与 Ethereum、Optimism、Gitcoin 等生态深度合作,形成 LXDAO 的护城河。
  5. 优化治理与执行:通过 AI 辅助治理、自动化工具等,提升 DAO 的运营效率,降低治理成本。

PS: 欢迎和我们一起讨论

6 Likes

感觉只有这1条是关键的。
个人想法:

  • 社区资源有限的情况下,尽量减少偏理想主义的宏大叙事。
  • 非商业价值,抱紧已有大腿,找更多的大腿。
  • 商业价值,做下沉用户、可变现的产品。DeFi 是非常值得投入的,但是社区好像与 DeFi 绝缘,连讨论的都不多。
  • 建议停止研究、探索类的投入。原因是投入产出比很低,这事适合社区资源充沛时做;另外发掘 idea 和项目孵化,完全是两码事,前者重点在于知识探索,后者重点在于人。

我个人在社区贡献的代码绝对是前几位,研发应该是做非常具象的事,但是我个人觉得社区并不专注于研发,有点割裂。

3 Likes

这个在我看来不是最关键的,它不是一个目标,而是一个结果,是选择了正确的方向做了一些相关的努力和工作之后得到的结果。这个工作可能是收费的项目、服务,也可能是捐赠或者追溯性空投,也可能是基金会拨款。最关键的是定位是什么,然后核心的理念以及相对应的产品和解决方案。

社区资源有限的情况,有限的人力,如果做一些具体的、平庸的事情,可能就直接结束了。偏理想主义的宏大叙事可以拉来更多相同理念的人,积蓄力量。

DeFi 是非常值得投入的也是有很强商业化的,这个通用共识下,有非常多的 DeFi 项目,因此做 DeFi 想要成功不是简单讨论或者开发点 Demo 就可以的,失败的 DeFi 项目太多了。然后同质化比较严重也比较卷。

此外,我观察到的 DeFi 项目其实需要一些比较核心的程序员做一些很核心的协议和公式,这个也并不适合在 DAO 的场景下来做,比较适合几个大佬在小黑屋干。

有一种方式是拼命往红海领域卷,试图在确定性的行业分一杯。还有一种方式是去探索蓝海,在蓝海变成头部的,等待蓝海变红,或者蓝海头部也够吃了。我选后者。

研究、探索类的投入,是通过收集资料和研讨进行推演,比研发的成本低 1/10,我不是很清楚这里的投入产出比低是啥意思。我们过去太注重做事情,有一些想法就直接开干,缺少了大量的研究和分析,导致消耗了大量的成本和精力,最后验证了失败。如果有了预先的研究,反而可以避免,也可以发现更好的 idea。我们需要更高 ROI 的机制验证更好的 idea,然后继续推进。

在过去我看到了很多项目缺少研究盲目进去,导致并没有很好的最终结果,可能是做的设计有问题,也可能是市场根本不需要。

所以才有了这次改革,要专注研发。但是研发不只是开发,是研究(Research)+ 开发(Development)。

1 Like

每个季度有战略会议,每周也有周会,讨论的频次是非常多的,我以前也很热衷于讨论这些。但是结果我个人看到的现象就是车轱辘话有点密,旧瓶装新酒,新人替旧人,不觉得还有什么聊不透的,或许社区的核心机制有问题,或许是 DAO 做的事很有局限性,是否应该跳出来看问题。

具体且平庸的事我觉得社区都不见得做的好,是不是有些高估。

感觉偏理想主义的宏大叙事跟绝大多数普通人是没有联系的,社区人员成分更多的是开发者,更多的是为了工作,为了收入。

如果社区有数据统计,过去近3年社区 research 做的绝对是非常多了,我个人就做过不少,大量的讨论&分享&文档,如果对比一个同规模公司,这些投入比是大的,不觉得这有些奇怪么?更大的问题是绝大多数无疾而终,没有沉淀,如果不能解决这些问题,停止或者拆分专项更合适。

没有很好的结果,问题多,是符合正常逻辑的,失败的才是大多数。这类问题归结到怎样孵化项目更合适,我个人观察到的情况是可能社区机制 + 人的问题更多,而不在 idea 本身。

社区做的很多事并不是研发,研发的事真没多少,远不如社区日常事务,要么是改社区定位,要么是真的做到聚焦研发(个人觉得不太可能,没有载体)。

南塘DAO在现实乡村的探索中有一个观察:

乡村公共物品的建设,很多时候是通过某种协调机制去带动资源完成建设,如吾乡就是给村民带去协商民主的机制;

吾乡也在探索和Web3技术、机制可能存在的某种结合,如果 Coordination Lab对解决现实世界问题有兴趣,也许我们可以找到一些尝试的场景,比如最近的也许是温铁军老师正在筹建的“乡建DAO“中代币经济学的设计。

另在这样重要的瓶颈突破期,我会觉得有一段时间在现实世界共同生活、协作会给团队带来更强大的能量,如果有办公空间的需要,南塘也许可以给予支持。

4 Likes

大家并不需要反复看问题,大家希望看到解决方案,其实解决方案也经过几次开会也写在上面了。你可以尝试提出来更加具体的解决方案,比如具体做什么产品?如何运营?什么定位等等。

kahn 老师的建议貌似整体更适用于创业公司

感觉现在 DAO 的机制让我们很难做出真正在市场上有竞争力的产品,大家都是一个相对松弛、远程办公的状态参与其中,协作效率和产出效率有目共睹。就像布老师说的,

事实上我感觉就算我们做出来一些热门的产品,比如 DeFi 的,也很难在市场的竞争中活下来。

或许可以稍微中和一下?比如之前提到的短平快工作和项目小组,当我们经过研究确定某个产品很有前途时,可以用相对创业公司的方式做出来,拨出一定的资金,通过面试筛选出能力足够并且全职投入的成员,然后有相对合适的月薪,这个小组花几个月的时间 all in 在这一个项目,maybe 一两个月就够?甚至可以找一个线下空间保证办公效率,就像余星说的。后续根据进展情况再转回 DAO 的运营节奏。

这种成本貌似相对高一些,但是如果方向没问题的话,高的投入或许会督促我们不要烂尾,产出的结果也一定优于现在这种形式,当然配合 milestone 可能是更好的方式。

个人感觉这种对于 DAO 的探索还挺有意思的,这让我想到了古希腊的公民大会,虽然历史证明了这种形式走不通,但是主导改革的政治家克里斯提尼还是成了“民主之父”。也不知道几十年后 DAO 这种形式会走向何方,不管是证伪了还是推广了,希望我们的探索可以写进历史的教科书哈哈哈哈

4 Likes

开源公共物品其实也是有一些特点的,有一些是很重要但是没有人做的,这种是比较适合 DAO 来维护,比如以太坊客户端、OpenSSL、Connect Wallet SDK、L2BEAT 等等。因此我们不一定非要去跟商业化很强的创业项目和团队去竞争。

找到适合 DAO 来维护和解决的问题,想办法把经济闭环关联上去,比如如何将影响力转换成金钱激励等,以及代币经济设计。这样既可以发挥实际的价值,又可以填补目前大家关注不到的空白,又可以得到相关的激励和收益。

3 Likes

如何通过项目为国库增加更多资金,来支撑大家做更多的理想主义的事情呢?

这个问题是去年我站在LXDAO的立场,考虑的比较多的一个问题。大概是个人水平问题,感觉解决这个问题还蛮难的。今年也被迫为公司切入web3做这样的思考,也挺难的。LXDAO受限于需要维护核心价值观,公司则受限于国内合法合规的环境以及可拉通的资源,感觉都束手束脚哈哈。

大致的分享一些既有的想法和大家讨论下。

这个问题展开来说,有以下几点:
1.什么项目可以赚钱,最好还能持续赚钱?
2.这个项目不能违背LXDAO的核心价值观。

目前来说,我的认知里,项目赚钱大体上有两种方式:
1.赚用户的钱
2.赚资本市场(投资人、交易市场)的钱

我们只考虑如何从用户处赚钱好了,最直观的思路就是提供服务、收取费用。那么我们可以做些啥服务类的项目呢?哪些服务类的项目可以赚钱呢?

区块链是离钱非常近的行业,天生具备非常强的金融属性。可以看到,在公链生态中,能够火出圈的往往是具备金融属性的产品。因此,如果希望项目能够带来持续的流水,金融产品或许是个更好的方向。

按直觉来说,金融产品,大家普遍会觉得并不符合LXDAO的核心价值观。但在有了更多链上的活动后,我有了一点不同的看法:
1.我觉得swap不能完全当作一个金融产品看待,它也是一个基础设施。
原因:大部分情况下,大家到了链上,多多少少都会有swap的需求。需要找一个swap产品来完成该功能。目前这部分事情,被中心化交易所和他们的web3钱包产品,整合的很好。以okex为例,在它的web3钱包里,可以轻松的完成代币的转换。

2.跨链桥也是一个非常有赚钱效应的产品。而且,它也是一个基础设施。
原因:在目前多链共存的生态下,跨链是有很大的市场需求的。比如:OP->SOL,ETH->SOL,ETH->BASE等等。如果能够做好这个产品,并且能够和各种交易所钱包的合作,整合一个入口进去,应该具备不错的经济效益。

跨链桥或许难度比较大,也经常听说某某跨链桥出现资金安全问题。但SWAP未必不值得一试,这两个类型的产品,我觉得已经属于链上的基础设施了。不能因其金融属性而完全规避这类产品的探讨,我们可以弱化它们的金融属性,比如APY。添加其他特色进去,比如SWAP的收入,用于资助公共物品、开源项目。

总的来说,感觉可以在一些基本属于链上基础设施的金融产品上,也尝试探讨一下。我们可以设计新的玩法,让这类产品,既符合LXDAO的价值观,又能够因其金融属性的特点为LXDAO国库带来收入。

3 Likes