【良心杀】【LUWANA】【Resolved】S9 公共产品预算分配讨论案

[wachi]

结果

结果认定

---

LUWANA家族同学集结在咱们这边！

经过半个晚上的小程序投票及群内公示唱票。LUWANA DAO决定本季度聚焦于对《Web3教育专项》进行可能的资金发放。

背景

1. 首先感谢本季度ETHBANANA和LXDAO对LUWANA的捐助。国库当前持有资金为100K USD，存于Gnosis Safe 多签国库。专项用于本季度对于领域内优秀并有可持续能力的项目进行分发。
2. LUWANA当前处于变革期，根据当前开销情况 Runway 仅剩三周。急需在本次公共物品资助项目上，体现出专业度与对于行业的洞察能力（以引得更多生态基金对于我们的信任）

实施

思考角度

请成员们基于：教学质量、覆盖范围、可及性、长期影响等角度考虑，做出审慎决定。

项目

ETHPanda, ETH Singapore，Web3 University，Bankless Academy，ShanHaiWoo

1. ETHPanda - 一个由华语建设者组成的以太坊社区，致力于通过教育、公共服务、活动和技术创新，连接华语建设者与国际以太坊生态，共同推动以太坊的持续发展与创新。

2. Web3 University - Web3 University 汇聚了 Web3 领域的众多组织，旨在打造最大的区块链教育社区

3. ETH Singapore - 以太坊新加坡 (ETHSG) 以太坊新加坡是一个由社区驱动的倡议，它汇集了建设者、研究人员和创新者，共同探索以太坊的未来。

4. Bankless Academy - 一个提供免费 Web3 开发课程的在线平台，课程从入门到高级。

5. **ShanHaiWoo -** ShanHaiWoo 是一个为期一个月的快闪式开发者社区，人工智能和加密货币领域的创新正在开辟全新的设计空间。ShanHaiWoo 的使命就是将这个空间变为现实——提供时间、工具以及渴望创造未来的人们

流程

时间紧任务重，但我们有以下几个决策需要同时解决：

1. 整体分配思路。是集中精力办大事？还是分散押注？
2. 自己对每个待投项目的理解。是否需要资助？
3. 资助多少？

流程方面，期待大家发言、回复、讨论：

1. 个人简介标注一下自己学号（方便工作组后续统计）
2. 周四（1/22）晚23点前，请 LUWANA DAO 的 Members 针对上述三个问题回帖
3. 周五我们会根据社区讨论，组织开启一次分配方案投票，截止时间为周六晚23点。（具体投票形式待定）
4. 周日我们将finalize投票结果，并将其组织为完整报告，在社区中生效。提交财务委员会进行后续工作。

最后 Last but not Least

关于本次实践活动。核心不是要找出某个角色，而是感受这次前沿的社会实验，怎么能做到有效的资金分配，即通过DAO的资金分配，推动去中心化文化运动的发展。

[shift_the_space_web3]

先佔一個沙發

[0x221Eight]

原来【沙发】是全国通用的

[shift_the_space_web3]

這個是我學習到的詞匯，不是平時使用的詞匯

[junze-986]

根据实际情况分析：如果本季度100K USD专项用于对于领域内优秀并有可持续能力的项目进行分发
我只投ETHPanda。

[swen-chan]

1.整体分配思路。时间短、资金有限的情况下，我建议还是集中力量办大事。可能有的同学会害怕坏人的渗透，但我觉得即便有坏人，只要我们大多数好人基于公平、理性的原则做好社区资金分配，少数坏人的噪声并不能改变大局。如果关注点被他们引到“角色质疑”上，反而影响正事。

2.待投项目的个人理解

ETHPanda：我理解是连接中国建设者与全球以太坊生态。LUWANA本身也是华语社区，资助该项目不仅能增加对以太坊及Web3的影响力，还能在华语区建立信任。

Web3 University：尽管影响力广泛，但该项目的巨大规模可能意味着每个资助者的影响相对分散。对于LUWANA来说，难以在短期取得较好的回报。

ETH Singapore：资助ETH Singapore对LUWANA来说比Web3 University更合适，可以拓宽国际视野。

Bankless Academy：作为提供免费Web3开发课程的平台，Bankless Academy在教育方面具有较强的吸引力。但LUWANA很难成为其重要的资助者，更不适宜在紧急关头（如当下）进行资助。

ShanHaiWoo：该项目可能会产生较大的即时影响，但风险也较大。如果后续LUWANA资金相对稳定，需要展示创新和前瞻性，资助ShanHaiWoo会是一个亮点选择。

总结一下：我建议的资助优先级先后顺序为 ETHPanda > ETH Singapore > ShanHaiWoo > Web3 University

3.支持全仓梭哈ETHPanda。也可考虑80% ETHPanda，20% ShanHaiWoo博一点alpha收益。

[ZanyK]

学号：1273

我支持集中，不平均分散押注。

在 Web3 教育这个赛道，头部社区的边际效应远大于多个中小项目的线性叠加。如果 10 万美金被平均切碎，只会得到 5 个“废掉的”的资助，对长期生态几乎没有什么这个记忆点

并且 Web3 教育不是一次性活动，而是长期公共品的建设。资金必将优先流向 已经被验证能持续产出内容、活动和社区凝聚力的项目，而不是“看起来好有潜力但目前都没有跑通”的尝试类项目。

---

二、对各项目的判断

ETHPanda（占投比73%）

ETHPanda 是目前华语以太坊社区中少数已经形成 “内容 + 社区 + 教育 + 实践” 闭环的项目。

• 官方社区与活动持续运营（可以查询历史活动与内容沉淀）
• 与良心 DAO 长期协作（实习计划、教育共建）
• 具备很明显的公共物品属性，绝非一次性项目

项目来源：

https://ethpanda.org

“这里本来有个有LX DAO链接“ 但是新人只能发两个链接

ETH Singapore（占投比17%）

ETH Singapore 的价值在于区域影响力和国际连接，对 LXDAO 扩展亚太的影响力可能会有帮助，但它的核心不是教育内容本身，更偏向于社区和线下生态

Bankless Academy（占投比10%）

Bankless Academy 在 Web3 的入门教育上非常成熟，但它是全球化、标准化产品，对 LUWANA 或LXDAO 的本地协同与长期绑定比较小，更适合作为一个补充而并非核心

官网可查：

Bankless Academy

ShanHaiWoo / Web3 University（观察）

这两个项目周期短、仍在验证阶段，不适合在只有 10 万美金预算的情况下承担主要权重，我觉得应该留待下一轮观察执行结果。

---

三、资助比例

• ETHPanda：承担最大比例
• ETH Singapore 和 Bankless Academy：中等比例
• ShanHaiWoo 与 Web3 University：观察

相比把钱分给所有项目搏一个“门面”，不如梭哈去搏已经可以证明自己能长期做事的项目。

[annecn037]

学号：1228
1.建议采取分散押注的策略。虽然坏人可能不会影响那么大，但是太过集中会导致彻底失败，分散属于稳妥策略。重点资助：活跃社区、教育资源稳定、可持续性高的项目。少量探索：创新型小众社区项目，可观察其增长潜力。
2-3：

项目	社交媒体活跃度	社区影响力	投资价值（社交角度）	建议资助比例
ETHPanda	高（每天多帖）	非常活跃，中文以太坊核心社区	高（中文生态影响力大，教育/实习机会丰富）	高（45%）
Bankless Academy	稳定活跃	全球 DeFi 教育影响力	高（教育内容完整、长期可持续）	高（40%）
ETH Singapore	中等（事件驱动）	新加坡 Ethereum 社区，事件型活跃	中等（线下 networking 机会，区域性影响）	中（10%）
ShanHaiWoo	高（每月多帖）	小众国际 popup 社区，增长快	中等（创新协作机会，潜在未来活动价值）	低（5%）
Web3 University	极低（停更，自 2022）	无当前活动	低（历史资源有用，但无当前价值）	不资助

[shift_the_space_web3]

@wachi

时间紧任务重，但我们有以下几个决策需要同时解决：

1. 整体分配思路。是集中精力办大事？还是分散押注？
2. 自己对每个待投项目的理解。是否需要资助？
3. 资助多少？

學號 306

1. 整体分配思路。是集中精力办大事？还是分散押注？

   客觀數據︰ @junze-986 建議你貼上客觀數據的連結以及開放權限，其他人可以在數字上作出補充。 發推頻率分為「一個月內活躍」、「半年內活躍」、「一年以上未活躍」三組。同時把大家的分配百分比都可以橫向對比。

   若我們沒有建立起底層的分配原則或者區間，只會形成團隊分裂的情況，每個人都努力完成各自的五個建議，不如節省時間，各人深入了解兩至三個項目，比起分散五個項目，大家各項目有更多的研究和了解。

   建議采取不同的組合形式，不同分配方法，配合客觀數據去進行資助。原因在於，100K USD 來自於 ETHBANANA 和 LXDAO 的捐助。同時，我們組織的 Runway 只剩三周，換言之，我們要展現出對不同公共物品資助的經驗、了解以及團隊之間的組合能力。

   我建議將 100K 以 LUWANA 長遠發展為目標，劃分三個區塊。由於我們的 Runway 低下，說明我們還未足夠有實力把國際的關係變成我們的資源，可以先以區域聯盟的資助最為重要，但保持一定程度的國際曝光率。

   以資助去建立 LUWANA 國際形象︰20% (Web3 University, Bankless Academy，不是說一定要包括這兩個項目，只是他們應該是屬於國際層面，我們可以選的項目。)
   以資助去建立 區域聯盟︰70% (ETH Panda, ETH Singapore, shanhaiwoo，不是說一定要包括這三個項目，只是他們應該是屬於國際層面，我們可以選的項目。)
   本季度資助備用額度︰10% (由於是以一個季度計算，建議先保留 10% 以作為第二輪的贊助或者浮動保險線，可按實際情況添至我們選擇的項目中。)

2. 自己对每个待投项目的理解。是否需要资助？

   我都看其他隊員的分析為主，只是我希望能照顧到名氣不大，但已經進行第二期的 shanhaiwoo。我曾真實地旁觀他們第一期及第二期的活動，是很認真在做事的項目，亦舉辦了不少的活動。詳情可以看他們的 2023 recap ，當時收到的捐助只有 $16000。希望可以包括他們在贊助之列。以我們的身份亦很適合建立長期的合作關係，從而加強 LUWANA 的網絡。

   ShanhaiWoo 2023 Recap - Google Docs

   https://foresightnews.pro/article/detail/42190

3. 资助多少？

   備注︰
   ETHpanda 錢包︰0x0c7A764bB8473E13F285Cc012CdAe040e2a07125, 目前有 11萬資金。在以往的流帳上，有穩定的資金來源。若決定分配 ETHPanda ，我建議將決定的金額，以每月轉帳一個估定金額的形式進行，這樣可以讓我們有持續的展示。
   ETHpanda 受資助的備注︰較大金額的捐助需要先和 @bruce 進行聯絡。
   Notion

   Shanhaiwoo 是以活動為主的機構，建議預先進行溝通。了解他們下一次 2026 年的場次詳情，以贊助商的身份，在他們2026的大型活動上讓我們得到更多曝光。

   ETH Singapore / Bankless Academy 我的認識不深，若沒有隊友與他們有直接交流和經驗，建議使用回溯性的資助。讓他們活動舉辦後，我們再回溯贊助某一指定活動，達到與 LUWANA 擁有共同理念，與ETHBANANA及LXDAO 也有共同價值觀的項目得以推動和落實。這樣可以降低贊助風險。

   建議大家分工查找各組織錢包有多少金額，作為我們最終決定資助的參考。

   其他的，都看隊友後續更多的分析和討論。

[0x221Eight]

老板你好，学号367，前来报到【∠(°ゝ°)】：

在不考虑坏人的情况下，我认为可以用一种可量化的方式来分配资金：

1. 设定权重：根据LUWANA团队的偏好，为四个分析维度分配权重，总权重100%
2. 项目评分：LUWANA团队里所有成员都可以评分，最后去掉最高和最低，算平均（采用10分制）
3. 计算比例并分配：
   1. 项目综合分 = (教学质量得分 * 权重) + (覆盖范围得分 * 权重) + (可及性得分 * 权重) + (长期影响得分 * 权重)
   2. 最终分配比例 = （单项目综合分 / 所有项目综合分综合）* 100%

我个人会把权重设为：

1. 教学质量：40%
2. 长期影响：25%
3. 覆盖范围：15%
4. 可及性：20%

对个网站进行调查我对每个团队进行了打分，同时参考同学的研究：

项目名	教学质量	长期影响	覆盖范围	可及性
ETHPanda	9	9	8	9
ETH Singapore	6	5	5	5
Web3 University	8	7	9	7
Bankless Academy	6	6	5	5
ShanHaiWoo	4	4	3	5

最后进行计算：

	教学质量	长期影响	覆盖范围	可及性
权重	0.4	0.25	0.15	0.2
项目名					综合分	投资比例	投资额
ETHPanda	9	9	8	9	8.85	27.96%	27960
ETH Singapore	6	5	5	5	5.4	17.06%	17060
Web3 University	8	7	9	7	7.7	24.33%	24330
Bankless Academy	6	6	5	5	5.65	17.85%	17850
ShanHaiWoo	4	4	3	5	4.05	12.80%	12800
					31.65	100.00%	100000

在这里我提出了一个比较适合于团队中做决策的方式，避免了一言堂的结果，让团队中每一个成员都能参与进来，控制投资的分布。

[Juicewithice]

学号646

背景：急需在本次公共物品资助项目上，体现出专业度与对于行业的洞察能力（以引得更多生态基金对于我们的信任）

1.整体分配思路：集中精力办大事（梭哈）。依据背景急需体现LUWANA的专业度和行业洞察能力，这个时候分散押注要如何体现专业度和行业洞察能力。ALL IN 是种能力。

2.项目理解和资助 ETHPanda 。

3.100K USD 梭哈 ETHPanda。

（由于新人只能放一个媒体图片，请大家自行想象韦恩少爷喊出 “Two million dollars” 的场景）

[shift_the_space_web3]

我和議這種方式，不贊成把全部捐款指向某一大型機構。這樣贊助人日後不會找到我們。他們對接 ETHPanda 不是更好？那我們還有甚麼存在價值？

[meatmeateater]

學號:571

大家好，我是golesh。

我想引入一個視角：資金邊際效用。LUWANA 目前 Runway 吃緊，我們更需要透過這次分配展現出「專業的資金配置能力」，證明我們懂行，而不僅僅是撒錢。

這 10 萬美金如果是「公共財資金」，那就不該流向「私有商業項目」或「封閉的小圈子」。我花了一點時間對這 5 個項目做了背調，以下是我的分析與分配建議：

1. 項目審計與風險評估

Web3 University (高度存疑)

• 背景調查： 這是 Web3 基礎設施巨頭 Alchemy 旗下的教育專案。根據公開數據，Alchemy 在 2022 年就完成了 2 億美金的融資，估值 102 億美金。
• 審計觀點： 他們不缺這 10 萬美金。把公共財資金捐給一個有頂級 VC 支持的商業公司行銷漏斗 (Marketing Funnel)，這不符合 Public Goods 的定義（非排他性、非競爭性）。建議 $0 或極低象徵性金額。

ShanHaiWoo (山海塢) (可及性存疑)

• 性質： 類似 Zuzalu 的 Pop-up City，線下活動為主。
• 審計觀點： 概念很酷，但這類活動通常門檻極高（機票、住宿、時間成本）。如果我們的資金是用來補貼少數精英在新加坡或泰國的聚會，這對無法肉身前往的廣大開發者公平嗎？除非他們能承諾這筆錢專款專用於「線上開源產出」或「平民獎學金」，否則它的 Publicness (公共性) 很低。

Bankless Academy (高優先級)

• 性質： 開源、免費、抗女巫攻擊 (Sybil Resistant) 的教育平台。
• 審計觀點： 這是最標準的公共財。他們透過 OAT/Badge 系統做鏈上憑證，邊際成本低，覆蓋範圍無限。每一分錢投入這裡，都能轉化為真實的用戶教育，且沒有 VC 變現壓力。

ETHPanda (高優先級)

• 性質： 華語區以太坊建設者社區。
• 審計觀點： 考慮到語言隔閡，ETHPanda 是華語開發者連接全球生態的關鍵橋樑 (Bridge)。在英文主導的以太坊世界，支持少數語言族群本身就是一種對抗「中心化」的公共財行為。

ETH Singapore (中立)

• 性質： 地區性活動/組織。
• 審計觀點： 新加坡資金充裕，且這類組織通常容易獲得當地交易所或項目贊助。需確認這筆錢的具體用途，如果是辦黑客松 (Hackathon) 尚可，如果是辦酒會則大可不必。

---

2. 建議分配模型

我不建議平均分配 (20k each)，那是最懶惰且無效的決策。為了防止資金被低效使用，我建議採用 階梯式分配：

項目	建議金額	理由 (Rationale)
Bankless Academy	$45,000	最高且長尾的教育覆蓋率，符合 “Scale”
ETHPanda	$40,000	關鍵的華語區基礎設施，符合 “Diversity”
ETH Singapore	$10,000	僅支持其黑客松或開發者工坊部分
ShanHaiWoo	$5,000	僅作為「開源內容產出」的專項激勵
Web3 University	$0	不投資，因其背後已有 Alchemy 巨資支持

結論：
我們應該把錢花在「沒有我們這筆錢就活不下去，但對生態極其重要」的項目上，而不是錦上添花。

期待大家的討論。

[FrankFitzgeraldGu]

学号：1939

一、整体分配立场

支持本轮公共产品预算全丢资助 ETHPanda

在当前资金体量（100K USD）、Runway 仅剩三周、且本轮资助承担“向外部生态展示 DAO 资金判断力”的背景下，我认为分散配置反而会稀释信号，降低战略价值。
本轮更适合做一次明确、有态度、可被外部理解的押注。

---

二、为何可以 All-in ETHPanda（而非“风险过度集中”）

1. ETHPanda 已经是“公共基础设施级”项目

ETHPanda 并非早期实验或单点项目，而是：

• 长期稳定运行的华语以太坊公共教育与社区枢纽

• 持续输出可复用、可沉淀、可传播的公共内容

• 实际连接华语开发者、研究者与国际以太坊生态

这类项目的边际资金效率高于早期探索项目，额外资金能直接转化为更大规模的公共产出。

---

2.华语以太坊生态是全球范围内的结构性洼地

从全球视角看：

• 英文世界已有大量成熟教育资源（如 Bankless Academy）

• 但高质量、持续性的华语以太坊公共教育长期供给不足

• ETHPanda 正在填补这一“非暂时性缺口”

将全部资金投入 ETHPanda，本质是在支持一个被长期低估、但影响面极广的关键生态层。

---

3. 对外信号：我们在“判断”，而不是“平均主义”

本轮资助的隐含受众不仅是被资助项目，还有：

• 其他 DAO

• 生态基金

• 潜在合作资助方

All-in 一个经过验证的公共物品项目，传递的信号是：

• 我们理解什么是“长期公共价值”

• 我们敢于为判断负责

• 我们不是为了“照顾关系”或“表面公平”分配资金

这比“每个项目给一点”更容易建立专业声誉。

---

三、为什么本轮不做分散配置

• 探索性项目（如快闪社区、聚合平台）
  适合在 Runway 更充裕、或有明确专项预算时支持

• 区域性或品牌型项目
  本轮资金对其影响有限，难以形成决定性改变

在资源极其有限的情况下，集中资源放大确定性回报，是更负责任的 DAO 行为。

---

四、结论

我支持：本轮公共产品预算 100% 配置给 ETHPanda

这不是“偏好选择”，而是基于以下判断：

• ETHPanda 已具备公共基础设施属性

• 其服务对象（华语以太坊生态）具有全球战略价值

• All-in 能最大化本轮资金的实际影响力与外部示范效应

[Zhao444Four]

我认为项目二（University）的吸引力在目前讨论里被低估了。无论是从覆盖范围、可及性与长期影响等各方面考虑，教育社区是一个长尾效应极强且可以迅速凝结成社群的项目，是目前生态急需的公共基础设施。相比而言，ETH Panda已较为成熟，完全可作为项目二的孵化器而不是被重复投资（意思是把水浇给新种子而不是给予一个本就繁盛的雨林）。相较而言，ETH新加坡地域性太强 ，快闪社区时间太短，线上学院重复项过多（现在最不缺的就是教育视频）。

[fredyuan-beep]

学号：1446 我支持本季度采用 ：70%投向确定性更高的规模化教育公共品，30%投向探索性实验项目。原因是 LUWANA 当前 Runway 紧张，需要通过“可衡量交付”的资助方式体现专业度与行业洞察，从而建立外部基金信任。

[LindsayLuo-1438]

学号：1438

一、建议采取结构化的分散押注，按比例分给多个项目，而不是全给一个或者等比例，原因如下：

1. 我任务公共物品投资中把鸡蛋放在一个篮子里存在极大治理风险，如果10万美金全部砸向一个项目，一旦该项目团队跑路、进度停滞或本身就是坏人的目标，公共资金将遭受 100% 的损失。

2. 教育类的公共物品具有普惠性，覆盖范围与多样性很重要，例如有的人需要基础课，有的人想学硬核代码，有的人英语不好需要中文资料。分散押注可以支持一个完整的“教育生态链”，这样对整个 Web3 社区的贡献是最大的。

3. 尽量剥夺坏人的压倒性优势，比如：如果我们只投1-2个项目，且我们选的项目正好和坏人重合，等于帮他锁定了胜局；如果选的跟坏人完全不同，小组可能陷入 50:50 的僵局，甚至因无法达成多数同意而导致方案流产。我们可以通过结构化分散的方式拉高了整体的平均分，使得坏人必须投入远超常理的比例才能让目标项目突围，这也增加坏人的暴露风险。

二、对每个待投项目的理解与资助必要性以及资金分配

1. Bankless Academy：$30,000

是目前Web3入门教育的Top，标准化程度高，品牌影响力大，降低学习门槛实现新人的大规模引入，属于基础设施项目。

2. Web3 University：$25,000

联合多个组织汇聚了大量资源，解决一部分信息碎片化的问题，提升学习效率。

3. ETHPanda：$25,000

专注于华语开发者社区与以太坊全球生态的链接，对于消除语言壁垒、引入全球第二大开发者群体具有不可替代的价值，也体现了前面提到的教育多样性

3. ShanHaiWoo：$10,000

是一个快闪式深度开发者社区，侧重 AI 和加密货币的前沿交叉。代表了教育深度。虽然受众窄一些，但对于产生高质量的技术突破至关重要。

4. ETH Singapore：$10,000

属于地区性的倡议组织，虽然提供了重要的线下连接点，但受限于地理位置，“公共性”在五个项目中相对最低。

[shift_the_space_web3]

@Zhao444Four

我认为项目二（University）的吸引力在目前讨论里被低估了。无论是从覆盖范围、可及性与长期影响等各方面考虑，教育社区是一个长尾效应极强且可以迅速凝结成社群的项目，是目前生态急需的公共基础设施。相比而言，ETH Panda已较为成熟，完全可作为项目二的孵化器而不是被重复投资（意思是把水浇给新种子而不是给予一个本就繁盛的雨林）。相较而言，ETH新加坡地域性太强 ，快闪社区时间太短，线上学院重复项过多（现在最不缺的就是教育视频）。

好，我来站在“会议记录 / 共识整理者”的位置，不发表个人立场，只做三件事：

1. 把目前所有同学「明确给出比例或金额」的意见，统一换算成 %

2. 统计不同项目被支持的集中度（支持强度分布）

3. 归纳各阵营的核心理由与分歧轴线

——目标是：让你们一眼看清 “大家到底在吵什么、共识在哪、分歧在哪”。

---

一、各同学明确提出的「分配比例 / 金额」汇总

仅统计明确给出比例 / 金额 / 全投表态的发言
（纯方法论、不报比例的不计入百分比统计）

All-in / 几乎 All-in ETHPanda 阵营

成员	分配方案
@junze-986	100% ETHPanda
@Juicewithice	100% ETHPanda
@FrankFitzgeraldGu	100% ETHPanda
@swen-chan （主张）	100% ETHPanda（备选：80% ETHPanda + 20% ShanHaiWoo）

明确 100% ETHPanda：4 人
80–100% ETHPanda：5 人（含备选方案）

---

「高集中 + 少量补充」阵营

成员	ETHPanda	Bankless	ETH SG	ShanHaiWoo	Web3 Uni
@ZanyK	73%	10%	17%	0	0
@swen-chan （备选）	80%	0	0	20%	0

---

结构化分散（但仍有主次）

成员	ETHPanda	Bankless	ETH SG	ShanHaiWoo	Web3 Uni
@annecn037	45%	40%	10%	5%	0
@LindsayLuo-1438	25%	30%	10%	10%	25%
@fredyuan-beep	70%（规模化教育）	–	–	30%（探索）	–

fredyuan 没点名项目，但从语义上：
70% = Bankless / ETHPanda 这类成熟教育
30% = ShanHaiWoo 等实验型

---

量化评分模型派（完全分散）

项目	百分比
ETHPanda	27.96%
Web3 University	24.33%
Bankless Academy	17.85%
ETH Singapore	17.06%
ShanHaiWoo	12.80%
提出者	@0x221Eight

---

强公共品审计 / 阶梯式分配

项目	金额	百分比
Bankless Academy	$45k	45%
ETHPanda	$40k	40%
ETH Singapore	$10k	10%
ShanHaiWoo	$5k	5%
Web3 University	$0	0%
提出者	meatmeateater

---

二、按「项目」汇总：支持强度分布（非平均数，而是倾向）

ETHPanda（压倒性共识核心）

• 被几乎所有阵营支持

• 在 8 份明确方案中：

  • 4 份是 100%

  • 3 份给到 40–80%

  • 最低也有 25%

事实性结论：

ETHPanda 是目前唯一一个
「在 All-in 派、分散派、审计派、量化派中全部入选」的项目

---

Bankless Academy（高度分歧，但支持者给得重）

• 支持它的人：

  • 给 30–45% 的高权重

• 反对它的人：

  • 直接 0%（理由非常明确：VC / 商业化）

特点：

不是“要不要给一点”，而是“要么很多、要么不给”

---

ETH Singapore（中等共识）

• 多数方案给 10–20%

• 很少有人主张作为核心项目

• 普遍被视为：

  • 区域连接 / hackathon / 线下节点

属于 “功能性补充位”

---

ShanHaiWoo（高分歧、但被多次点名）

• 少量高认可（创新 / 亲历背书）

• 多数方案给 5–20%

• 核心争议：

  • 公共性 vs 精英线下

  • 是否能绑定「开源产出」

结论：

不是共识项目，但“是否给一点”本身就是共识

---

Web3 University（共识度最低）

• 明确反对：

  • 商业背景（Alchemy）

  • 停更 / 活跃度低

• 明确支持：

  • 覆盖范围大

  • 教育聚合价值

特点：

被 2 个阵营高度评价，但被 2 个阵营直接否决

---

三、真正的分歧轴线（不是项目本身）

综合所有发言，你们不是在吵 5 个项目，而是在吵 3 个问题：

---

① 这 100K 的「主要受众」是谁？

• 对外信号派：

  这是给 生态基金 / DAO / 赞助人 看的
  → 要有清晰判断（All-in）

• 公共服务派：

  这是给 开发者 / 学习者 用的
  → 要最大覆盖（分散）

---

② LUWANA 的角色定位

• 判断者（Allocator with taste）

  • 敢于 All-in

  • 为选择负责

• 组合者（Portfolio builder）

  • 展现方法论

  • 风险控制能力

---

③ 你们最怕什么？

阵营	核心恐惧
All-in 派	「信号被稀释，看不出专业判断」
分散派	「一次性押错，100% 归零」
审计派	「公共资金被当成营销预算」

---

四、一句话总结（给你拿去当 TL;DR）

ETHPanda 是唯一的绝对共识核心；
Bankless Academy 是“高价值但高争议”；
ShanHaiWoo 是“是否给少量”的共识实验位；
真正的分歧不在项目，而在 LUWANA 想当判断者，还是组合者。

如果你愿意，下一步我可以帮你做三种**“可直接投票用”的汇总方案**（A/B/C 档），每一档都能最大程度尊重现有意见分布，而不是再引入新主张。

[elizabetheeeeeing-de]

11111沙发

[elizabetheeeeeing-de]

【学号1616】

（没分组，对这个议题比较感兴趣，所以斗胆来评论了）

首先这里其实已经是「命题作文」了，分别从「教学质量、覆盖范围、可及性、长期影响、声誉基础」的角度来考虑Web3教育项目的2026资金分配。

2026年Web3教育项目资金分配方案

总资金：100,000 USDC

核心目标：

保证60-80%的声誉基础：维持已有的品牌和信任度

提升Web3教育覆盖范围：扩大教学覆盖面和受众规模

这意味着：

不能冒太大风险**：不能损害已有的品牌和信任**

要扩大规模**：提升教学覆盖面和受众数量**

要保持质量**：教学质量不能下降**

要可持续**：选择能长期增长的项目**

详细配置方案

1. Web3 University - $40,000（40%）

分配理由：

最强的覆盖范围：200,000+用户，全球最大

最强的声誉基础：行业标杆，品牌认知度最高

最稳定的增长：与Alchemy等顶级项目合作

符合2026目标：直接扩大教学覆盖面

2. ETHPanda - $25,000（25%）

分配理由：

填补华语社区空白：唯一专注华语的以太坊社区

高增长潜力：「冬令营」人数比「」夏令营」增长100%＋

符合2026目标：直接扩大覆盖范围

线上、下协作的课程形式可及性更强

3. Bankless Academy -$20,000（20%）

分配理由：

最高的教学质量：50+精心设计的课程

最强的可及性：完全免费、开源、多语言

最大的生态影响：公共产品属性，支持白标

符合2026目标：通过多语言和白标扩大覆盖

4. ShanHaiWoo - $10,000（10%）

分配理由：

创新孵化平台：产生真实应用和建设者

生态地位重要：与Vitalik Buterin合作

符合2026目标：虽然不直接扩大教学覆盖，但支持生态发展

与核心配置协同：为Web3 University等提供真实案例

5. ETH Singapore - $5,000（5%）

分配理由：

生态枢纽作用：连接全球顶级建设者

稳定的品牌：与以太坊基金会合作

符合2026目标：虽然不直接教学，但支持生态连接

灵活配置：可根据需要调整

总结（最终建议）

核心配置（65%）：

Web3 University：$40,000（最大覆盖+最强声誉）

ETHPanda：$25,000（华语区覆盖+增长潜力）

重点配置（20%）：

Bankless Academy：$20,000（最高质量+最强可及性）

生态配置（15%）：

ShanHaiWoo：$10,000（创新孵化+建设者网络）

ETH Singapore：$5,000（生态枢纽+品牌支持）

*如果不是命题作文，可能策略方向会有微调。

目标不一样，策略不一样，分配不一样。

重点还是要「达成共识」，华语区始终是一个大池子，不能小觑。

&自主学习需要强大的自驱力，协作的形式的确更适合未来的世界。品牌细分、赛道细分、人群细分，但一个人可以同时投入/热爱多个赛道，更会是未来世界的选择，项目也一样。All in 的时代，已经过去了？逆人性的事情，能守住的始终是少数人。