共建一个 web3 行业最大最全的知识库

General
22

这周在 operation 周会上有提出建立一个科普文档的想法，目前的共识是，可以参考行业内已经有的一些科普文档，做一个整合链接。而不是一个一个手动自己去写。

作为一个 web3 的纯粹小白，目前处于乱冲乱撞的状态——看到哪个不懂就去搜索，不知道有没有很系统地帮助入门 web3 的知识体系，本想发布一个想法请大家集思广益，结果上论坛一看就发现了这个想法，很有共鸣。

我想，建立这个体系很有意义：
1.方向指引与整合资源： Web3 涉及的技术、概念和应用广泛而复杂。对于小白来说，很容易在海量信息中迷失方向。建立一个知识体系可以为他们提供清晰的学习路径和资源整合，帮助他们更有效地了解Web3。
2. 推动社区发展与共建共享：建立一个Web3知识体系有助于促进社区成员之间的交流与互动，共同推动Web3生态的发展与进步。
3. 培养新人与扩大社区：建立一个有帮助、友好的知识体系可以吸引更多的小白加入Web3社区。

若有小组，可以拉+1

1 Like
23

有一个在我收藏夹的，分享一下 https://j08v3n7cqq.feishu.cn/wiki/OfBAwADoZioJYIk21SvcX6gKnDd

25

有点像 https://www.urbandictionary.com/ 这个了，不过又有点像 wiki

26

这个建议不错，好执行，易坚持1111111111

27

我在考虑做一个hello-web3的项目 跟大家的想法相似 域名是hello-web3.com 项目的方向类似于Hello-algorithm 可以一起搞一下

28

第 0 章   前言 - Hello 算法 这个是Hello-algo的展示界面

1 Like
29

我觉得我们应该利用好myfirst系列打下的基础

3 Likes
30

或许我们可以做下一个MyFirst系列？前面提到的可持续补全/添加/生产内容确实是对项目来说很重要的部分，关于web3的一切都是动态的，而非静止不变的，我们要以可执行的标准流程来一直应对动态变化，可以探索下把MyFirst系列打造为新人onboarding LXDAO 甚至 onboarding Web3的工具，通过引入新人共建build来降低MyFirst系列发展成本，探索MyFirst系列可持续发展的可能性（固定成本投入 < 影响力增长回报 | 固定成本投入 < 外部Grants收入）

下一个MyFirst系列的比较重要的任务一定是将整体产品模块化，并且将各模块范式化，协作流程需要规范化后记录整理为用于持续生产MyFirst系列的标准执行文档。把MyFirst火车开起来！收集新力量来完成/补全Daisy的图表！

关于Daisy提到的三点困难① 建立起这套内容会花费很长时间；② 孤独，可能并没有人参与；③ 没金钱激励

  1. 全套的web3图谱一定是建立不完的，总会在路上，我们需要首先达到一个内容build的增速，来让MyFirst系列更有希望，在MyFirst有一个量的基础之上，判断项目价值的一定会是知识库在保证质量下的增速，由增速引入2。
  2. 这个项目是一个松散协作的生命，我们希望这个生命尽可能长，尤其希望这个生命不以任何一个人的参与与否和退出与否而影响，所以我们需要一个能聚合松散力量的工作流（一个靠谱的文档，做到即使PM来来去去，内容贡献志愿者来来去去，而项目在持续进行，像一个智能合约一样）。同时该工作流必须持续有新力量进入，由新力量引入3。
  3. 这件事情的金钱激励虽然很少，但是对新人来说这是个天赐的 onboarding Web3 的机会，如果我们有标准化的流程来协助新人来build，我们可以将仅有的预算分配到MyFirst系列的专家审核和修改建议，而执行层尽量分配给乐于学习的web3新人，作为回报我们可以公开builder贡献，分发一些proof，并分发项目获得的捐款。

前面 tristan 有提到这个事情的优势，我们确实不如媒体/现成的知识库，但是田忌赛马一下，我们可能会拿出去推的优势我想会是“Web3增量人才制造工厂”，web3门槛高，存量人才少，实习也不好找，但对于想深入了解web3的新人，深入共建和在实践中学习却是硬需求。MyFirst系列会是一个面向 build & learn ，面向Research & Development 的系列，我们会让市场知道，每新出来有意思的东西，LXDAO都会带领一波新人通过MyFirst系列深入学习到新事物的深层原理。

MyFirst系列的火车如果能稳定地开下去，将会是一个很大的，很有希望的项目，会是LXDAO系列的重要资产，会是LXDAO新血液的持续来源，会持续提升LXDAO的影响力，声誉，甚至估值。

2 Likes
31

昨天想了很久，没有码字。
MyFirst系列很大，我觉得应该往有趣简单 挑出几个有意义的例子然后用动画 游戏的风格教大家去学习，大而全的事情 可能并不适合我们做，且枯燥。所以小而美 将Research & Development 做成有意义的事是非常好的。

32

跟我的最新想法很像，可以按照这个方向推进下去。

其实可以很小，就是 case by case 的主题来做。跟随热点一个个推。

33

是的，一口吃不成个胖子，得一步一步搞，小而美和输出的连续性是我们的目标，Mike在Forge会上提到的这个系列的科普 Bicycle – Bartosz Ciechanowski 我觉得做的很棒，web3要是也这么讲，呈现效果会很好。

34

好欸，搞起来搞起来~~~~~~~~~~~~~~~~

35

可能是我提的？anyway 这个是我 MyFirstWeb3 的参照物

1 Like
36

阅读了提案以及大家在评论区的留言，感觉到这个项目非常具有积极意义。但是同时也在脑中涌现了这么几个问题和想法：

①当前的Web3通识教育产品其实很多，这款产品的推出是服务于LXDAO内部还是推向市场？

②如果是推向市场，主要的客户群体是哪一类？Web3菜鸟还是已经加入行业的人（只是的查漏补缺）？或者其他。因为不同群体对于同一个知识点的深度和广度其实是有不同需求的；

③在定位了具体的客户群体之后，我们的同类竞品有哪些？如何作出differents?

这些是我首先想到的问题

2 Likes
37

特别赞的想法，这些思考在昨天 Forge 周会有简单的讨论，目前我们可能是主要在 MyFirstWeb3 上面落实这个内容，具体 @loxia.eth 在负责策划和设计，期待他的产出。

1 Like
38

推向市场；
主要客户群体是web3小白，面向小白做通识教育，暂时对深度没有太高要求；
目前和我们有些像的竞品是 LearnWeb3，我们目前思考的差异竞争有两点：1. 内容上做生动，要在竞品中做到理解难度最低，最易学习。2. 引入共建机制，带领小白通过共建深入学习。

39

关于这个项目

我只有一个想法，最一开始的点是面向「对超级新手有帮助的玩意」，最好能够针对需求持续迭代

暂时不会想要从「行业最大最全」这件事情来思考，而是从「能符合新手的需求」去思考，包括毫无基础知识的新手

特别今天有成员提醒我关于囤积辟的问题，我并不想要制作一个给人收集的数据库

但是靠文字是不够的，就像Samo说他会去看视频
文字写的再好懂，并不是人人都可以适应
因此这个计划需要各种媒材

在LXDAO，我觉得基本核心价值应该还是维持在Builder这件事情上，但这个Builder不仅仅是编程员，可能是合作社组织，可能是某些公共物品组织等等

或是让原本并不是采用Web3的组织，理解Web3可以帮他们做些什么，因此这些例子要能跟实体运作的事物能够对应

=====
以下是笔记
我的Solidity启蒙，游戏式学编程，可以参考 https://cryptozombies.io/

4 Likes
40

一个人在输出吗？我对这个事情也很感兴趣，如需帮助可以联系我vx：HeliosLz

2 Likes
43

关于这个，我有过更加理想化的想法。即在保证基础设备（服务器）能够运行的情况下，知识库的内容完全由外界所控制，没有某个固定的团队进行决策。每个人可以对内容的某部分进行添加/删除/修改，目标是使整个内容能够往正向良好的方向发展。当然，需要设计出一个机制，比如说投票机制：

人们在对内容某部分进行增/删/改操作后，该操作行为可以被其他人看到，他人在权衡后对该操作投支持或反对，在票值到达某一值时，选择是否更新内容。

另外，关于应该写哪方面的内容，可以公开讨论，然后提出提案，如：添加Solidity新手入门教程文章的编写。他人可以对该提案进行投票，决定是否执行。而至于文章具体内容，由外界自由发展。

1 Like
44

I suggest stopping the discussion on this topic for the following reasons:

  1. We’ve been discussing it for almost a year without any concrete actions or results. There are already many similar resources available, but none of them perfectly meet everyone’s needs.
  2. Previously, LXDAO expert working group led a Web3 introductory course with a similar purpose, but it was terminated halfway.
  3. The focus has shifted more towards discussing mechanisms and design.

From this, we can see that:

  1. Everyone agrees it’s a good idea, but it’s difficult to create something that satisfies everyone.
  2. The investment could be substantial, but the outcome might just end up like other existing resources, collecting dust in bookmarks.

My suggestions:

  1. If you want to share, write more articles, whether long or short, or post on Twitter. You can collect and curate these.
  2. Planning some feasible activities, such as co-learning sessions or themed discussions centered around smaller topics, would be more practical.

我建议停掉关于这个话题的讨论，原因如下：

  1. 讨论了快一年，没有实际的行动和结果，实际上市面上有很多类似的资料，但是没有一个完美符合大家的需求
  2. 之前由专家组牵头做过一个 Web3 通识课，目的类似，结果中途终止
  3. 大家开始更多的讨论机制和设计

综上所述，可以看出来这个事情是：

  1. 大家都觉得好，但是很难做出来让所有人都满意的
  2. 投入可能会比较巨大，产出可能就像目前其他资料一样，在收藏夹吃灰

我的建议：

  1. 想分享就多写一些文章，长点短点都可以，发推特也可以，进行收集和策展
  2. 策划一些不错的，围绕更小主题的共学或者主题讨论分享等活动更具可行性