以下例子的数值只是为了便于理解hhh实际数值肯定相当大（甚至可能是无穷大）~
因为一些起始的共同目标（慈善事业），5个人聚集在一起，每人出资￥1，那么合计共有￥5，过往的管理方式是将￥5现金给到一个人/一个对公账户去管理，每一笔支出记录成表格，剩余4个人随时可以查阅；
目前来看，中心化的方式处理这样的数据绰绰有余，服务器可以记录下来，随着参与人数与贡献记录的增加，不断增加存储容量与网络吞吐带宽就是了。如果人数来到70亿人呢？
我在想，这5个人是否可以先创建一个链，这在技术上与中心服务器相比有什么优劣？
先假定5个人都同意所有支出都是必要的，不存在“是否应该进行某笔支出？”的问题。
目前只考虑如何高效地实现数据记录？
LXDAO似乎就有“国库”的概念~
如何确保这个管理账户的人一直不更改账户的支出记录？
我个人认为，对于去中心化和中心化而言，数据记录本身并不复杂，复杂的是这个信任体系的建立。
如何确保这个人值得被信任？或者是这个账本被信任？如果这个人死亡，公共账户又是否会受到损失？即使这个人不死亡，如果它宣称这个账本丢失了，或者是被黑客盗取更改，如何证明此事的真实性，以及降低它的负面影响？
在这个 Case 下面，区块链和中心服务器的几个优势在于：
- 隐私和匿名：这五个人不需要认识彼此也可以参与某个共同目标，因为重要的是目标是什么以及如何管理资金，而不是人际关系
- 公开透明：五个人相互认识可能还好，有一定的信任基础。但是 70 亿人之间就有数不尽的利益纠纷和暗箱操作。基于区块链，所有的交易和开支都是公开透明的，执行也是基于智能合约预定的规则。没有办法实施暗箱操作等。
- 没有资管和法律限制：5 块钱随意，500 万就需要律师和注册实体进行管理，要是 70 亿人参与，这个资金规模可能来到几十亿，可能需要规模比较大的银行和法律架构。而且还涉及到税收、法币出入境、货币兑换等等问题。基于区块链，没有任何法律限制或者干扰，有多少 Token 就有多少钱，大家可以来自世界各地进行捐款，资金托管到多签之类的就可以了。
1 Like