背景：我参与了1月5日LXDAO公众号所发表文章《Gitcoin创始人谈近30种协调群体智慧的方法》的翻译，对LXDAO现行的翻译小组的运作方式有所思考，特以此文与大家讨论。
一、翻译小组的目的是什么
在《翻译小组重启计划》一文的描述中，翻译小组的目的不太明确，其主要描述是：
“通过翻译第一手原文资料快速了解Web3行业概念、第一原则、相关资讯的同时提高英语能力。”
而在实际参与后，我猜测翻译小组的目的应该还有
“为运营端提供可以散播影响力的内容”。
翻译小组的目的决定了其优化方向，上述三个目的：“让译者快速了解Web3知识”、“让译者提高英语能力”“为运营提供内容”指向了三种不同方向，诚然存在着三者交界地带，一篇文章“既可以快速了解Web3知识，又是好的英语学习素材，同时是符合运营需要的内容”，但似乎是一个过小的范围。
因此我暂将“让译者快速了解Web3知识”作为翻译小组的主要目的，继续一下讨论：
不同的目的对应了不同的目标受众，在《翻译小组重启计划》一文中，对于目标受众的描述似乎存在冲突，在翻译小组的介绍中，我们将之定义为“希望快速了解Web3知识的人”，而在回答“谁可以参与翻译”时，我们将之定义为“对Web3有强烈学习需求的人”；
“快速了解”和“学习”要求了知识获取的不同深度和广度，前者只需知道What，后者可能想知道HOW和WHY，由此引申而出的是两种不同目标受众；结合“翻译”这个主要动作，我认为翻译适合作为“学习”的手段，而非“快速了解”的手段，不同的受众反衬了不同的目的，故在此我将目的进一步明确为“让译者学习Web3知识”。
若上述提炼无误，则新的思考是：“让译者学习Web3知识”这一目的的服务对象是译者，一篇文章服务一位译者的学习，这看起来是一件投入产出比很低的事情；
结合LXDAO一直以来倡导的Web3教育及研究组的存在，我猜测翻译小组的目的应该是“打造一个便于全体成员学习的Web3知识翻译库”，基于这个目的，结合我自身参与翻译的体验，有如下想法与大家讨论。
二、翻译小组的优化建议
1、激励机制应激励更好的产出
翻译小组目前现行的激励机制只激励完成，完成即给予奖励，对于完成的质量无另外提及；
这导致几个问题：
- Guider花费大量在于内容校对，这部分时间本应用于寻找内容
- 译者所受激励较少，对于长内容翻译动力不足
- 个人体验中，将翻译内容用自己的话表达出来，是对译者、读者学习效果影响最大的地方，目前的翻译内容则少有这部分内容
在不改变翻译小组现有预算的前提下，我建议做如下调整：
-
将Guider在内容校对方面产生的时薪，加到译者的翻译激励上
-
翻译内容的质量从三个方面做评价：
* 完成度：译文是否完整翻译所有内容？ * 准确度：译文是否清晰明确，没有歧义或误导性信息？ * 流畅度：译文是否通顺、自然，并符合目标语言的语法、习惯用法和表达方 式？ -
并按40%、30%、30%的比例划分激励数额，以互质的形式，所有LXDAO成员均
可对译文的三个维度提出质疑，质疑者需清晰的列举译文对照原文不足之处，若
质疑成立，则该维度的激励份额归质疑者所有，单次质疑最高取该维度激励的
10%，高于30%则所有该维度的质疑者平分。
细节尚需补充，大概思路如此，此框架用于与大家讨论
2、内容架构上，应以某一具体问题为导向，产出以指导问题的解决思路为目的的内容
目前翻译库的内容包含良多，虽然都是质量很高的内容，但因不以具体问题为导向，导致内容的粘度不够，无法激励转发，也难以学以致用，造成了内容上的浪费。
对此我有如下思考与大家分享：
翻译库内容作为LXDAO-Web3教育版块与研究组的内容储备库：Web3教育涵盖众多，许多教育内容都有其他DAO在做了，LXDAO需应专精Web3领域的公共物品赛道教育，以实践公共物品募资、研发、可持续发展方式过程中所遇到具体问题为导向、以运营、治理等小组实践中遇到的问题为导向，去收集搭建内容框架；
同时建议guider的作用应着重在问题的探索框架上，具体内容则可由其他成员一同补充：
例如：LXDAO的tokenomics该如何设计？
其内容框架则应该包含：tokenomics的设计目的有哪些，评价维度有什么，需考量的因素有哪些，需参考什么研究成果、需参考什么案例等等，列好框架之后，不同方向上文章可由所有人共同提供。
案例并不严谨，作为思路分享应该足够，此提案中存在许多未经验证，仅以个人主观猜测便形成的结论， 若有偏差，请一并讨论，整理上述内容所包含的问题，则大概如下：
1、现行翻译小组的存在目的是什么？
2、翻译小组的优化方向有什么？
3、LXDAO的Web3教育版块如何定义？
4、Web3教育版块是否需要与翻译小组的工作结合？
5、若我推测的基础结论无误，所提建议是否满足翻译小组的优化需要？存在问题是什么？需补足问题是什么？
仅以此文，与大家分享我对如上问题的思路并期待大家讨论后形成共识。
Blockquote