TL;DR
推进 LXDAO 主路线图中关于回溯性激励机制（Retroactive Funding）与开源项目可持续资金机制的研究与实验，引导社区参与资金激励机制创新，发起 Pod 或设计实验性项目，探索公共物品的长期激励路径。
为什么需要回溯性激励（Retroactive Funding）
激励“已证明有价值”的贡献，而不是“承诺将有价值”的计划。
传统资助方式往往基于“事前承诺”，如 grant、预算申请、季度预支等，但这存在如下问题：
- 项目交付前后落差大，贡献者激励与结果脱节
- 贡献的长期影响无法体现在即时资金中
- “维护”工作难以获得持续支持
而回溯性激励的核心思想是：
用“事后奖励”驱动长期公共价值，奖励那些已创造真实影响的贡献者
Optimism Retro Funding 模式简述
| 模式 | 关键要素 |
|---|---|
| 评估基础 | 项目产生的实际影响（如 GitHub 活跃度、链上使用量、开发者数量等） |
| 资金来源 | 专项 RetroPGF 资金池（Optimism 已预留 8.5 亿 OP） |
| 分配方式 | 社区投票（公民院） + 自动算法（Arcturus、Bellatrix、Canopus 等） |
| 激励目标 | 鼓励长期迭代、实际影响显著的开源项目或社区治理工具 |
Optimism 已通过 RetroPGF 分发超过 6000 万 OP（约 4000 万美金），资助 500+ 开源项目
过去资助的项目有 Solidity, Viem, Ether,js, Hardhat 等开源项目
Viem (360000 OP)
Viem 是以太坊最常用的现代 TypeScript 接口。Viem 提供强大、高性能且类型安全的模块，为在以太坊（以及 OP Stack）之上构建 Web 应用程序、TypeScript 库、钱包、后端、索引器、脚本等奠定基础。Viem 每月下载量超过 300 万次，已被 Coinbase、Uniswap、Optimism、Polymarket、Zora、Opensea、WalletConnect、Farcaster、Rainbow 等众多大规模项目用于生产环境
Ethers.js (356000 OP)
Ethers.js 是一个简洁、紧凑且功能齐全的 JavaScript（通过 TypeScript）库，用于与以太坊及相关区块链进行交互。目前，它已被大量区块链项目采用，涵盖从区块浏览器到钱包（例如 MetaMask）等各种应用，每月下载量超过 710 万次（截至撰写本文时）。它也是 NPM 上排名前 500 的项目之一（按依赖者数量计算）。
Hardhat (356,000 OP)
Hardhat 是以太坊软件的开发环境。它由用于编辑、编译、调试和部署智能合约和 dApp 的不同组件组成，所有这些组件协同工作，构成了一个完整的开发环境。
评估方法 & 投票机制的演进（简要）
| 阶段 | 特点 | 解决了什么问题 |
|---|---|---|
| RPGF 1-3 | 选民自由投票 | 投票门槛高，主观性强，选民负担重 |
| RPGF 4-6 | 按类型划分项目轮次，邀请客座专家分配 | 项目对比更清晰、选民更专业 |
| RPGF 7 | 提供 3 套评估算法供选民选择 | 引入“数据驱动+偏好选择”的尝试 |
| RPGF 8（当前） | 固定评估算法由社区专业组织 (OSO) 维护 | 减少治理复杂度，提升稳定性与公正性 |
SimpleRetroFunding：轻量级回溯激励原型
一种实验性模型，结合链上使用量、贡献者数量、GitHub 活跃度等指标，为开源项目发放回溯性奖励。
参考工具如 EasyRetroPGF 可快速部署小型实验：
| 特点 | 说明 |
|---|---|
 指标导向 |
GitHub Star / 贡献人数 / 合约交互量等 |
 自动评估 |
基于脚本 / 模型计算分配奖励，无需人手评估 |
 可叠加社区投票 |
Snapshot + Quadratic Voting 机制 |
社区可以如何参与？
我们希望激发社区从研究、实验、设计、集成等不同角度，推动 LXDAO 资金机制创新。以下是推荐可发起的方向：
方向一：发起轻量级回溯性激励实验 Pod
- 目标：用链上数据 & 社区投票，给 LXDAO 内部项目/贡献发放 Retro 奖励
- 可用工具：EasyRetroPGF
- 成果：贡献激励、投票数据分析、Retro 模型复用
方向二：研究评估算法 / 数据指标的设计 Pod
- 比较 Optimism 现有算法（Arcturus, Bellatrix 等）优缺点
- 引入新指标：如 Discord/Twitter 活跃、治理参与度、教育产出等
- 目标：构建适用于 LXDAO 的“影响力评分模型”
方向三：公共物品资金池设计研究
- 如何构建透明、公正、可持续的资金蓄水池？
- 探索多元资金来源，如 Gitcoin、Octant、DeepFunding 等
- 搭建资金使用看板 & 合约执行流程
我们相信：
公共物品的激励系统，不应只靠“许诺”，而要真实回馈“影响”。
发起 Pod
提出工具原型
分析投票与资金分布数
撰写 Retro 模型的可执行方案
附录资源参考
- Open Source Observer 数据分析
- EasyRetroPGF 工具
- Gitcoin 对“公共物品资助进化性”的讨论
- Retro Funding 投票实验分析
- Retro Funding 资金配比分析
- Retro Funding 投票算法分析
如果你也想参与这场「奖励真正贡献者」的设计实验，欢迎你参与本帖子并和我们一起讨论