LXDAO Pod 指南:让 Pod 更好的建设开源产品可持续性

LXDAO Pod 项目评审指标(总分 10 分,6 分通过)

1. 开源程度(透明度与协作友好性)

  • 0 分:未明确开源计划或代码/文档闭源
  • 1 分:承诺开源但未说明具体形式(如仅代码开源,无协作指引)
  • 2 分:完整开源(代码+文档+协作流程),且提供开发者友好入口(如 GitHub 模板、贡献指南)

2. 需求清晰度(问题与解决方案描述)

  • 0 分:需求描述模糊,无法理解项目价值,解决方案不具体
  • 1 分:清晰定义问题+解决方案+目标用户及指标(如“通过自动化 SOP 工具减少 50% 提案处理时间”)

3. Milestone 完整性(可量化与时间线)

  • 0分:无明确阶段划分或交付标准或指标模糊(如“完成开发”而非“上线 MVP 并覆盖 100 用户”)
  • 1 分:按周/月划分里程碑,含量化指标+验证方式(如 Phase 1 数据集的 500 条记录标准)

4. 项目可持续度(长期潜力)

  • 0 分:一次性项目,无后续计划或盈利可能
  • 1 分:有潜在扩展性但未说明路径(如“未来可能商业化”)
  • 2 分:明确可持续或自循环路径(如“通过报告订阅+工具付费 API 实现收入”或“嵌入 LXDAO 长期生态”)

5. LXDAO 战略匹配度

  • 0 分:完全偏离四大方向 LXDAO Pod 指南:让 Pod 更好的建设开源产品可持续性
  • 1 分:部分相关但未明确关联(如“开发通用工具”未说明如何服务 LXDAO)
  • 2 分:直接匹配某一主线并说明价值(如“为 FairSharing 开发插件,提升 30% 任务分配效率”)
  • 3 分:直接匹配两个或以上的主线并说明价值(如“为开发一个tg bot为FairSharing与残酷共学提供通知服务,提升用户触达效率20%”)
  • 4 分:基于主线方向的全局优化与创新(如“LXDAO 服务器成本优化与基础设施自动化,预计整体成本控制在 30U/月以下,将原先近 250U 的支出缩减约 200U/月”)

评审结果应用

  • 6 分及以上:通过,进入执行阶段
  • 4-5 分:需修改后重新提交(明确短板项)
  • 3 分及以下:不通过(建议调整方向或合并到其他 Pod)