LXDAO Pod 指南：让 Pod 更好的建设开源产品可持续性

Pod Proposal
3

LXDAO Pod 项目评审指标（总分 10 分，6 分通过）

1. 开源程度（透明度与协作友好性）

  • 0 分：未明确开源计划或代码/文档闭源
  • 1 分：承诺开源但未说明具体形式（如仅代码开源，无协作指引）
  • 2 分：完整开源（代码+文档+协作流程），且提供开发者友好入口（如 GitHub 模板、贡献指南）

2. 需求清晰度（问题与解决方案描述）

  • 0 分：需求描述模糊，无法理解项目价值，解决方案不具体
  • 1 分：清晰定义问题+解决方案+目标用户及指标（如“通过自动化 SOP 工具减少 50% 提案处理时间”）

3. Milestone 完整性（可量化与时间线）

  • 0分：无明确阶段划分或交付标准或指标模糊（如“完成开发”而非“上线 MVP 并覆盖 100 用户”）
  • 1 分：按周/月划分里程碑，含量化指标+验证方式（如 Phase 1 数据集的 500 条记录标准）

4. 项目可持续度（长期潜力）

  • 0 分：一次性项目，无后续计划或盈利可能
  • 1 分：有潜在扩展性但未说明路径（如“未来可能商业化”）
  • 2 分：明确可持续或自循环路径（如“通过报告订阅+工具付费 API 实现收入”或“嵌入 LXDAO 长期生态”）

5. LXDAO 战略匹配度

  • 0 分：完全偏离四大方向 LXDAO Pod 指南：让 Pod 更好的建设开源产品可持续性
  • 1 分：部分相关但未明确关联（如“开发通用工具”未说明如何服务 LXDAO）
  • 2 分：直接匹配某一主线并说明价值（如“为 FairSharing 开发插件，提升 30% 任务分配效率”）
  • 3 分：直接匹配两个或以上的主线并说明价值（如“为开发一个tg bot为FairSharing与残酷共学提供通知服务，提升用户触达效率20%”）
  • 4 分：基于主线方向的全局优化与创新（如“LXDAO 服务器成本优化与基础设施自动化，预计整体成本控制在 30U/月以下，将原先近 250U 的支出缩减约 200U/月”）

评审结果应用

  • 6 分及以上：通过，进入执行阶段
  • 4-5 分：需修改后重新提交（明确短板项）
  • 3 分及以下：不通过（建议调整方向或合并到其他 Pod）