关于本次「良心杀」分配与 DAO 治理权认定的说明
本次论坛共有 18 位同学参与讨论分配，其中：
-
3 位同学仅提出想法，未填写具体资金分配
-
因此，实际参与本次「良心杀」资金分配的为 15 位同学
由于实际参与人数过少，已经形成了明显的 DAO 治理冷漠现象。基于此，本次决定如下：
除上述 15 位实际参与分配的同学外，其余同学视为主动放弃本次 DAO 的治理权。
决策原因说明
做出该决定的核心原因是：
-
不希望 未参与分配讨论的同学，依然获得 DAO 的治理权
-
希望 DAO 的治理权回归到真正参与治理、承担决策责任的同学手中
治理权不应是一种默认拥有的权利，而应是通过参与获得的结果。
分配权重规则
本次分配采用 按发帖天数进行权重计算，具体规则如下：
-
1 月 21 日发帖：权重 1.0
-
1 月 22 日发帖：权重 0.8
-
1 月 23 日 / 24 日发帖：权重 0.6
权重递减机制的设计逻辑
采用比重递减模式，主要基于以下考虑：
-
鼓励 早期、深度参与治理讨论的同学
-
不给予 后期“跟风、随便分配的同学” 与早期贡献的同学，享有同等的治理权力
-
同时，不完全剥夺，后参与的同学的发言权，保留其参与空间
这是在「激励早期参与」与「保持开放性」之间的平衡选择。
为何按“发帖天数”而非“具体时间”计算
本次未按照发帖的具体时间排序，而是采用 按天数划分权重，原因在于：
-
防止存在 恶意行为的同学集中、快速进行资金分配
-
避免最终资金被刻意导向 同一项目
-
考虑到现实的恶意行为者，往往具备更好的设备和操作效率，若按时间排序，反而可能导致：
- 发帖越早，权重越高，坏人优势被进一步放大
按天数划分，可以在一定程度上 稀释恶意行为者的影响权重。
关于投票机制的最终决定
本次 不再额外进行投票，最终的分配结果将：
直接按照发帖参与同学的权重配比计算得出
原因在于：
- 不希望不积极参与讨论的同学，在最终投票阶段 再次稀释治理质量与决策结果
治理应当建立在真实参与之上，而非形式化投票。