Vitalik 前两天发了一篇文章 We should talk less about public goods funding and more about open source funding
结合我过去参与的接近 3 年的公共物品相关工作和宣传经验，还是比较贴切和有同感的。也包括我们模糊的做了不少其实并不相关的公共物品项目。
所以 LXDAO 来专注 Open-source 的可持续性是更加清晰和明确的，我们研究 Web3 能为开源带来什么，研究开源的协作模式，研究开源的资助方式。
所以我们可以考虑修改我们的理念、使命和宣传口号以及相关内容，这是 GPT 提供的一些建议：
口号：Sustain Public Goods with Infinite Cycle → Sustain Open Source with Infinite Cycle
这一部分可能还需要斟酌一下，不过大意类似，可以弱化 Public Goods，突出强调 Open-source 然后跟 Web3、Ethereum 相结合，探索新型的开源可持续性的模式，包括但不限于研发资源和资金分配。