关于将Donate3转型作为支付平台的想法

关于将Donate3转型作为支付平台的想法

Donate3 于去年11月因 关于暂停donate3项目开发的讨论 彻底暂停,在此期间我听取了包括上述帖子的

为什么要转型

我在作为Donate3 BD期间 遇到的最大的灵魂提问,就是Donate3最大的核心竞争力是什么?我觉得会是一个加密生态中让大家捐赠更容易的捐赠公共物品工具,事实上我们的功能实际上就这点。

实际推广和体验过程中,确实有8成的使用者表示认同这个观点。但是这个基数有多少?我查看了一下我们的dashboard,仅仅只有不到20人(地址),最活跃的时候也只是我发起去2049捐赠的时候。

事实上Donate3的使用场景我觉得是非常具有局限性的,我们的所谓“竞品”,比如Bymeacoffee,爱发电(也已经凉了)本身的用户基数和现在的DAU相对也不大,那到了Web3的捐赠生态也很小。就算再过几年实现所谓“Mass Adoption”也很难有多大的发展

转型支付及原因

我在想我们也许不一定非要去做捐赠生态,但是也没有什么很好的想法,直到看到jiang的一篇推文:

截屏2024-08-29 下午2.31.38

后来一想确实 现有的Web3支付方案可能还是向法币看齐,真正的Crypto to Crypto的方案基本没有。如果有的话,基本都是交易所或者项目方的自有基建。

而Donate3现在的架构和功能很适合作为支付基建使用,我们可以做到easy donation,那easy payment实际上也是可行的。而且支付市场的用户未来是极其可观的,这也是我觉得转型的关键。

现在Donate3的形态很适合中小项目方和活动方作为crypto收款和支付接收工具,结算工具(捐赠dashboard改一下就好),作为一个聚合多链的收付款工具,类似于Web2的收钱吧:https://www.shouqianba.com/ 当然如果确认这个方向,后期也有很大改进和优化的空间。

我觉得可以考虑这个方向去思考和发展,希望在周会或者其他时间与大家研讨这种可能性。

1 Like

Donate3 表面上确实挺像支付平台的,
但是我认为 web3 支付平台的核心起码得做到低沉本跨链或者简化出入金,
否则,换汤不换药我觉得意义不大。

2 Likes

支付功能是Crypto自身的基本功能,理论上来讲不需要其他的解决方案。Crypto to Crypto 是交换不同种类的Crypto的意思吗?如果是这样的话,就是swap的功能。

如果我没理解错的话,那这个想法似乎变成了”财务管理平台“?可以为项目方提供友好的流水报表,财务管理之类的功能?

像微信、支付宝之类的支付平台,他们是将原本的纸币,转为线上支付,确实是在提供一个支付平台。但数字货币似乎不需要这样的样子。不知道是否能够要到Social Layer的原始需求,这样更容易理解需求点。

3 Likes

大部分的项目方实际上不需要这一步😂

你说的支付平台指的是收单产品吗

简要记录一下刚在周会上的评价:

  1. 如果支付平台跟捐赠工具差别比较大,不需要改动 Donate3 或者做转型,建议重新创建。但是支付平台这个赛道也是很倦的。
  2. Donate3 目前的问题是产品的功能和体验,没有达到 PLG 的标准,实际上接收捐赠的需求无处不在,如果体验不错、引用简单,很多人是不介意放一下的。PLG 最近的案例可以参考 Luma。
  3. 匿名捐赠是一个大户的刚需,如何在某些场景下证明是自己捐赠的,但是在捐赠的时候,不暴露自己的真实身份。例如某些大佬捐钱之后,会有社区的人吐槽为什么不拉盘等。这个方向是比较值得探索的,也有很多技术含量的。

我比较好奇 对支付平台 的了解有多少?
比如 支付平台的资质?需要哪些必要的要素?

2 Likes

https://www.thanks.page/ct/regenhub-demonstration

如果做支付平台有困难入出金问题和资格问题会变成卡点。 那么我们是否可以转型为如onkeycard类似的发卡平台。

onekey 这种方式马上会成为过去式了