新型薅羊毛的方式
目前这个讨论已经进行五天，汇总目前的讨论总结以下可行的解决方案：
投票权方案：
- 在不变更Buidler card及LXP的设计下，原本有资格投票的成员，每季随时都可以申请投票权通证。
- 每季充分提醒成员申请投票权
- 通证效期为一季，这样一来仅有完全不活跃的成员会被排除总数统计上，低活跃成员随时可以申请通证，不管是要用来投票还是想消极表达自己的反对都OK。
提案权方案：
- 需要先取得投票权才能执行提案权。
- 提案权后续建立活跃度的标准（无需本次决议）：
- Buidler card
- 本季申请投票权
- 前N季投票活跃度超过指定比例以上。
- 提案人须在提案内容说明该次提案是普通提案或是共识提案
- 如果成员不同意提案等级，可以投否决票，让提案人修正等级后，重新提案
激励方案：
- 根据每季的投票通证的投票状况，进行季度激励
- 每季激励预算先经过预算提案通过
- 根据活跃投票比例瓜分奖励
- 初期先手工发放，未来可以透过合约计算并发放奖励
本案将于2024.9.27治理会议进行讨论后，进入论坛投票，投票通过后进入提案
2 Likes
刚刚和豆泥老师聊治理冷漠和治理攻击，mashbean 提到在 DAO 中绝大部分的投票确实是没什么人参与的，是一定冷漠的，也不需要很多人参与，因为和大部分人都没关系，重要的事情大都发生在“投票”这个环节之前：
Mashbean 观察或者说评估一个 DAO，会着重看 DAO 中的共识是如何生成的，这个共识生成我听下来有两方面，一个是共识节点（人）的活跃程度和分散程度；还有一个就是生成共识过程的合法性（民主）。
提到一个例子，特好玩，有一个 DAO 叫 g0v（https://g0v.tw/）
里面的人做事情根本不投票，都拿脚投票，直接做事情，以事情的活跃度对比来模拟投票结果。
那遇到分歧怎么办呢，例如遇到需要所有人表达意见的重要事项（可能是重要决策本身也可能是治理攻击），会有一个公开辩论的制度，若规定的一段时间内达成了共识，提案则可以通过，我认为这样的制度简单粗暴但是很有生命力，类似于“不服干一架”，但是是文明版本，通过辩论干架，如果你相信理不辨不明，相信真理定会战胜虚妄，那这个机制真的设计和维护成本很低，并且容错率很高（唯一不足就是有些原始，但原始的民主也是民主，原始的合法性也是合法性）
来得比较晚，正好听到了这一段的分享，我觉得很有意义，可能倒也不需要像 G0V 那么彻底，有几点确实是非常值得思考的：
1、投票这件事，或者说程序正义，对于 DAO 来讲，对于民主来讲是否真的有那么重要？还是说提出反对或者不同观点是重要的，提出赞成不那么重要。
2、不通过投票能实现民主吗？民主是一种机制还是一种意识形态？
3、一个良好的社区治理，应该是更充分更大范围的讨论，而更快速更平滑的作出决策，不用那么纠结投票的计算方式？那如何防止作恶呢？