種下一粒 DeSci 的種子 (在冬季實習說過會草稿一份 DeSci 自學手冊，所以就開始了)
DeSci 新人入門手冊（Public Structure v0.1）
一份給 零基礎／Web3 轉向者 的行動導向 DeSci 入門手冊
目標：看得懂 → 進得去 → 留得下 → 累積得到 DeSci × Web3 經驗
這本手冊適合誰？
-
完全沒有 Web3 或科研背景，但對 DeSci / 公共財好奇的人
-
已在 Web3 生態，想實際參與 DeSci 的貢獻者
-
想透過 DAO / 社群累積可被承認經驗的華語學習者
這不是什麼？
-
投資指南 / 代幣教學 -
純技術或科研論文導向內容
-
只講概念、不告訴你怎麼開始的介紹文
第一部｜為什麼需要 DeSci
01｜新人導讀：你為什麼會對 DeSci 感興趣？
本章定位（編輯版）：從「不公平的感受」走向「有人已經開始用別的方式行動」。
核心任務：讓讀者在情緒上準備好接受「體制外的解法」。
01-1｜第一次覺得「哪裡怪怪的」是什麼時候？（個人感受）
總綱一句話：當你第一次發現「學習與研究所需的知識，其實不是為你而開放」，那種不對勁的感受，正是許多人走向 DeSci 的起點。
可填素材方向：
-
無法存取論文、資料、工具的經驗
-
為了學習或研究，被迫依賴灰色或非正式管道
已放入的參考案例（Ref）：
-
Sci-Hub（https://sci-hub.st/）
作為全球學生與研究者跨越學術付費牆的 workaround，反映出「知識需求存在但制度無法滿足」的現實。 -
2025 年印度下令封鎖 Sci-Hub 的事件
顯示此需求已上升到國家政策層級的衝突。
Ref: Sci-Hub: Sci-Hub has been blocked in India
編輯提示：本節不討論合法性或道德立場，只呈現「為什麼這樣的工具會被需要」。
01-2｜這不是個案，而是一個高度集中的產業結構（冷數據）
總綱一句話：當少數機構控制了知識流通的入口，個人的挫折其實來自一個高度集中的產業結構。
可填素材方向：
-
學術出版市場規模
-
市場集中度與利潤率
已放入的參考數據（Ref）：
-
Wordsrated 學術出版統計
https://wordsrated.com/academic-publishers-statistics/-
全球學術出版年收入超過 190 億美元
-
超過 50% 收入集中於五大出版商（Elsevier、Wiley、Taylor & Francis、Springer Nature、SAGE）
-
利潤率可高達 40%，高於多數大型科技公司
-
編輯提示：只呈現最直覺的數據，不在本節展開分析或價值判斷。
01-3｜當有人選擇不再等制度改革（轉折案例）
總綱一句話：在制度尚未改變之前，研究者已開始用社群與同儕信任，實際重組資源的流動方式。
可填素材方向：
-
自發形成的研究者互助或資助行動
-
非機構化的信任建立方式
已放入的參考案例（Ref）：
-
Happy-Sci Researcher Funding（社群案例）
https://x.com/cyodyssey/status/1871006794182779120-
參與者來自日本、芬蘭、羅馬尼亞、紐西蘭等多國在讀博士
-
信任建立基於學生身分證明、在讀證明與 publication
-
資訊透過 PhD–PhD 社群鏈條與小紅書等非官方平台自然擴散
-
編輯提示：重點在行為模式與信任機制，而非評價單一活動的成敗。
02｜科學與知識生產出了什麼問題？
本章定位（編輯版）：不是指責個人，而是理解為什麼即使所有人都在努力，系統仍持續產生失效結果。
02-1｜為什麼實驗越來越難被重現？（可信度危機）
總綱一句話：當研究結果無法被他人重現，科學作為可累積知識體系的基礎便開始動搖。
參考資料（Ref）：
- Nature (2016) 再現性調查
https://www.nature.com/articles/533452a
超過 70% 的研究者曾無法重現他人實驗，且超過一半無法重現自己的研究。
02-2｜知識為什麼被鎖在付費牆後？（存取障礙）
總綱一句話：即使由公共資金支持產出的知識，也往往被轉化為需要高額付費才能存取的商品。
參考資料（Ref）：
-
單篇 Nature 論文下載費用約 40 美元
-
學術出版產業規模與壟斷結構（Wordsrated）
https://wordsrated.com/academic-publishers-statistics/
02-3｜品質控制為什麼開始失靈？（審稿制度疲勞）
總綱一句話：當同儕審查長期依賴無償勞動與模糊流程，品質保證本身也成為脆弱環節。
參考資料（Ref）：
- PMC 系統性回顧：Peer Review 的結構性問題
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12641063/
02-4｜為什麼資料正在悄悄消失？（基礎設施問題）
總綱一句話：當資料儲存與保存未被視為核心基礎建設，科學知識正在不被注意的情況下流失。
參考資料（Ref）：
-
超過 80% 的 1990 年代原始科研資料已永久遺失（Wiener-Bronner, 2013）
-
資料可被找到的機率在發表三年後每年下降 17%（Vines et al., 2014）
https://www.nature.com/articles/nature.2013.14416
02-5｜為什麼這些問題「自己修不好」？（過渡）
總綱一句話：當問題根源來自制度設計本身，單靠內部修補已難以逆轉結構性失靈。
編輯提示：本節只建立張力，不提出解法。
03｜DeSci 是什麼？（可判斷版定義）
總綱一句話：DeSci 不是單一工具或組織，而是一組正在被實踐的價值觀，用來重新組織科學的資源、信任與協作方式。
參考定義（Ref）：
-
Ethereum.org DeSci 定義
https://ethereum.org/desci
強調以 Web3 為基礎的公共科研基礎設施，涵蓋資助、審查、信用、儲存與知識傳播。 -
Preprints.org 論文（2024）
https://www.preprints.org/manuscript/202401.1638
將 DeSci 描述為結合 DLT、DAO 與加密經濟的去中心化科研協作模式。 -
中文整理與轉譯
https://app.t2.world/article/cmbznt778027210hdco134s4c
編輯提示：本章目標不是給出權威定義，而是幫助讀者建立「是否屬於 DeSci」的判斷能力。
(正在草稿第二部的大網及 Ref)
#Desci