QQQ
1
这个DAO会解决当前众筹和捐赠方式中的一些问题，如资金管理和产品管理不佳，以及用户和项目方交流不足的问题。这个想法的灵感来自于lxdao的tokenpay和国库治理方式。在2023年，全球众筹市场规模为14.1亿美元，并预计在2030年将翻一番以上，年复合增长率(CAGR)为14.5%。其中，Kickstarter作为一家主要的众筹平台，在2023年5月之前已经启动了超过592,000个项目。
DAO的工作方式是，当项目方发起一个众筹或捐赠项目时，会自动创建一个合约。用户可以在一定的期限内向这个合约捐款。如果在这个期限内没有完成募资，系统会自动退款。项目方可以设置多个时间节点，例如，第一期需要20万美金，第二期需要30万美金，第三期需要50万美金。每个节点都会预设完成的目标和产品交付的时间。投票权根据用户投入的资金比例进行分配，进行反对投票，如果投票结果超过50%，则按比例退回所有剩余的资金。如果没有超过50%，则进行打款。资金的管理由智能合约完成，项目方需要定期向投资者解释和沟通。
此类的DAO可以与线下实体结合，例如，艺术家、大学生和山区儿童等都可以加入到Web3中。可以通过与公共物品的结合来推动这类DAO的发展。lxdao的后续token或者NFT可以与这类的DAO结合，例如，增加权重，进行首页排序，以及将优秀的项目置顶等。
2 Likes
不错的想法，不过需要跟 https://juicebox.money/ 找找差异，似乎它的功能有一些相似。不过它是直接发币了，不限制时间。
或许我们应该专注于公共物品领域，公共物品的众筹和资助合约？
比如做成一个公共物品 list，方便展示公共物品以及相关数据，多重维度（代码更新信息、推特更新、资金使用是否公开透明等等），项目方可以列举清楚自己需要的资金和原因，方便捐赠人进行识别和资助？
捐助后，需要分阶段拨款，项目方需要进行更新，然后捐助方可以监督和关注。如果发现不更新了或者不做了，那么可以投反对票或者评论。项目方也应该做出合理的解释。这里可能需要设计一些机制来避免捐助人恶意终止。
这里其实会产生一个比较有意思的博弈，如果发现项目方不做了或者没有能力做下去，那么可以及时止损，尽量挽回损失。如果已经做了效果还算不错，假设有些资助方想撤资，其他资助方应该阻止。
暂时不建议范围太大甚至结合线下。因为这方面的事情需要依赖大量人力和运营的工作。我们最好是需要最小化人力成本，利用好智能合约等自动的去中心化运行。
https://www.artizen.fund/ Artizen 是一个去中心化众筹平台，允许投资者为与艺术、科学、技术设计等相关的项目筹集资金。